ETFFIN Finance >> Finanzbildung >  >> Kryptowährung >> Blockchain

Wenn Bitcoin von Leuten wie Elon Musk abhängig gewesen wäre – es wäre gescheitert (Meinung)

Die vergangene Woche war eine ziemliche Achterbahnfahrt auf dem Kryptowährungsmarkt – sowohl was den Preis als auch die Stimmung angeht.

Und nach Gefühl, Ich meine die Zuneigung der Gemeinschaft zu einem der einflussreichsten, Beliebt, und reiche Leute auf dem Planeten. Na sicher, Ich spreche von Teslas CEO – Elon Musk.

Bevor ich mit meiner Meinung ins Detail gehe, warum ich glaube, dass Bitcoin ihn (oder irgendjemand anderen seinesgleichen) nicht braucht, übrigens) und wenn ja – bedeutet es, dass es gescheitert ist, Ich werde einen kurzen Überblick darüber geben, was passiert ist, was dazu geführt hat, dass der Preis von Bitcoin in den letzten Tagen so stark gefallen ist.

Was zur Hölle ist passiert?

Die Beziehung von Elon Musk zu Bitcoin durchlief mehrere Phasen. Es ist wichtig zu unterscheiden, obwohl – wie er selbst sagte, er zieht eine Grenze zwischen bestimmten Vermögenswerten und Krypto im Allgemeinen.

Ohne zu viel in die Vergangenheit zu gehen, Mal sehen, was 2021 passiert ist. Im Januar, Er hat Bitcoin als einziges Wort in seiner Twitter-Biografie genannt.

Zu dieser Zeit sagte er auch, dass es ihm nichts ausmacht, in der primären Kryptowährung bezahlt zu werden.

Im Februar, er zeigte weiterhin seine positive Einstellung zu Bitcoin.

Es ist erwähnenswert, dass damals, die überwältigende Mehrheit der Menschen war hocherfreut, dass einer der klügsten Köpfe unserer Generation auf den Bitcoin-Zug aufgesprungen ist.

Ungefähr zu dieser Zeit, Tesla, das Unternehmen, das Musk anführt, kündigte einen BTC-Kauf im Wert von satten 1,5 Milliarden US-Dollar an, den Preis auf ein neues Allzeithoch steigen lassen und zum Sprungbrett für einen später noch beeindruckenderen Anstieg werden.

Damals, obwohl, Musk warf einen Kommentar, der einige Augenbrauen hochzog. Es kam als Antwort auf ein Bloomberg-Interview mit Changpeng Zhao – dem CEO von Binance.

„Teslas Vorgehen spiegelt meine Meinung nicht direkt wider. Mit etwas Bitcoin, die einfach eine weniger dumme Form von Liquidität ist als Bargeld, ist abenteuerlich genug für ein S&P500-Unternehmen.“

Es ist auch erwähnenswert, dass während dieser ganzen Zeit Musk hat Dogecoin (DOGE) stark vorangetrieben – eine Meme-inspirierte Kryptowährung mit wenig bis gar keinen Entwicklungsaktivitäten in den letzten Jahren. was zugegebenermaßen als Scherz erstellt wurde.

Dennoch, einen Monat nach dem Bitcoin-Kauf, Tesla kündigte außerdem an, dass das Unternehmen Bitcoin-Zahlungen für seine Fahrzeuge akzeptieren wird. Senden des Preises noch in einem weiteren erheblichen Vorschuss.

Für Krypto-Befürworter lief alles großartig, und nicht viele waren diejenigen, die sich mit Musks Engagement in diesem Bereich beschäftigten – im Gegenteil, viele forderten andere Unternehmen, die dem Beispiel von Tesla folgen und BTC in ihre Bilanzen aufnehmen.

Die Kehrtwende

Im Rückblick, es mag unvermeidlich gewesen sein. Siehst du was ich dort gemacht habe? Na sicher, nicht viele erwarteten eine solche Kehrtwende, obwohl ein Rückblick in die Geschichte der Ereignisse hätte andeuten können, dass dies kommen würde.

Vor ein paar Tagen, am 12. Mai, Tesla gab bekannt, Bitcoin als Zahlungsmittel für seine Produkte nicht mehr zu akzeptieren. Das Unternehmen führte Umweltbedenken beim Abbauprozess an, und Musk hat es sehr schnell unterstützt.

Schnell genug, die Bitcoin-Community reagierte etwas erwartet, aber (meiner Meinung nach) unglücklich. Befürworter begannen, Musk als Heuchler zu bezeichnen, weil er von der Regierung subventionierte Fahrzeuge entwickelt und gleichzeitig fossile Brennstoffe verwendet hat, um seine Raketen in den Weltraum zu schicken.

Während er ein paar Tage lang nicht wirklich mit der Wimper zuckte, es scheint, dass die Leute ihm unter die Haut gingen. Der Wendepunkt kam am 16. Mai, als Musk auf eine Frage antwortete, in der Bitcoin und Dogecoin aneinander geheftet wurden. Er sagte, wenn es DOGE gelingt, die Blockzeit um das Zehnfache zu beschleunigen, Blockgröße 10x erhöhen &Gebühr 100x fallen lassen – dann gewinnt es zweifellos.“

Das hat die Community noch mehr angefeuert. Darauf folgten ein paar Kommentare zu Peter McCormacks Twitter-Thread, die er als "abscheulich" empfand und ihn dazu brachten, "bei Doge All-In gehen zu wollen".

Außerdem, Musk sagte, dass „Bitcoin tatsächlich stark zentralisiert ist, mit der Supermehrheit, die von einer Handvoll großer Bergbauunternehmen (auch bekannt als Hashing) kontrolliert wird.“ Seine Verärgerung zeigte sich in einer weiteren der Antworten unter demselben Thread:

Dinge eskalierten schnell

An diesem Punkt, Es wurde ziemlich offensichtlich, dass die Tweets von Musk einen direkten Einfluss auf den Preis von Bitcoin haben. die damals blutete.

Viele teilten die Meinung, dass Bitcoin-Befürworter Elon Musk wegen der Preisauswirkungen nicht verärgern sollten. Und, zu klären, Diese Überzeugung teile ich nicht – wenn Musk falsche Informationen verbreitet oder zumindest, höchst fragwürdige Fakten ohne ernsthafte Recherche, er sollte dafür gerufen werden, unabhängig davon, was es mit dem Bitcoin-Preis macht. Aber dazu später mehr.

Musk ging auch so weit, einem Konto zuzustimmen, das viele in der Community als Betrüger betrachten.

Später bestätigte er, dass Tesla keine Bitcoins verkauft hatte.

Bis zum Thema

Bitcoin muss sich nicht mehr auf Elon Musk verlassen, damit es von jedem anderen Milliardär unterstützt wird. Bitcoin war hier, lange bevor Musk anfing, sich öffentlich für Kryptowährungen zu engagieren und lange bevor Tesla es für Zahlungen akzeptierte und in seine Bilanz einbrachte.

Bitcoin war hier, bevor Michael Saylor anfing, es zu unterstützen und bevor MicroStrategy fast 100.000 davon kaufte.

Bitcoin war hier, bevor Paul Tudor Jones darin investierte und bevor Anthony Scaramucci anfing, es zu bezahlen.

Bitcoin durchlief angesichts einiger harter Gabeln massive Herausforderungen, und der Marktkonsens ist so endgültig wie es nur geht. Trotz des jüngsten Rückgangs der Dominanz von Bitcoin, es ist immer noch 40% des gesamten Kryptowährungsmarktes wert.

Aber wir befinden uns in einem Bullenmarkt. In einem Bullenmarkt, Menschen neigen dazu, Fundamentaldaten zu vergessen und sich auf den Preis zu fixieren. Dies führte zur Verherrlichung von Personen, die wenig bis gar nichts getan haben, um Bitcoin voranzutreiben (lesen Sie nicht alle aus den oben genannten, Ich meine nicht unbedingt einen von ihnen).

Es ist genauso schlimm, auf die Launen einer einzelnen Person oder eines Unternehmens einzugehen, wie zentralisiert zu sein. Bitcoin ist solides Geld, das die Benutzer in vollem Umfang verwahren können und das dennoch leicht übertragbar und nachweislich knapp ist. Und es braucht sicherlich keine Milliardäre, die es unterstützen. Denken Sie daran – die Leute ändern ihre Meinung, und Musk ist das perfekte Beispiel.

Ob er von den „Bergbauproblemen“ von Bitcoin im Voraus wusste oder nicht, ist absolut irrelevant – Tatsache ist, dass er eine ernsthafte Plattform hat, um seine Meinung zu äußern. und seine Meinungen bewegen die Märkte, und noch wichtiger – sie beeinflussen die Menschen.

Ich kann nicht unbedingt mit allem einverstanden sein, was McCormack gesagt hat und den Ton, den er verwendet hat (obwohl amüsant, Ich kann auch sehen, wie es als Beleidigung aufgefasst werden kann), Aber in einer Sache hat er zu 100% Recht – Elon Musk löscht harte Arbeit, ohne die Recherche zu betreiben.

Das andere Problem

Jeder einzelne Post, den Musk auf Twitter veröffentlicht, ist absolut von kryptobezogenen Kommentaren übersät. Das zeigt den aktuellen Stand der Dinge – der Markt ist gesättigt mit Leuten, die sich nur auf eins fixieren – „Wann Mond?“

Die Reaktion auf die Bitcoin-Kommentare von Musk war auch für mich völlig schockierend. Die Toxizität, die von einigen der beliebtesten BTC-Befürworter ausging, war für mich geradezu verblüffend.

Wenn ich eines über Streitigkeiten weiß, es ist das mit ad hominem Argumente bedeuten, dass Sie verlieren.

*Das Obige ist die alleinige Meinung des Autors. Ausgewähltes Bild mit freundlicher Genehmigung der Financial Times