ETFFIN Finance >> Finanzbildung >  >> Kryptowährung >> Bitcoin

Käufer aufgepasst:Wie sich Libra von Bitcoin unterscheidet

Facebook, das größte soziale Netzwerk der Welt, hat die Welt Anfang dieses Jahres mit der Ankündigung einer eigenen Kryptowährung verblüfft, Waage.

Die Einführung hat Fragen zum Unterschied zwischen Waage und bestehenden Kryptowährungen aufgeworfen. sowie die Auswirkungen privater Unternehmen, die bei der Ausgabe von Währungen mit souveränen Ländern konkurrieren.

Im Gegensatz zu Bitcoin, die weder einen Eigentümer noch ein Kontrollorgan hat, Libra wird von einer Schweizer Stiftung geleitet, die aus mehreren Mitgliedern besteht, die etablierte Marken sind, einschließlich Uber, Visum und PayPal.

Lesen Sie mehr:Facebooks Waage:Nicht die „Krypto“ ist das Problem, es ist die organisation dahinter

Libra arbeitet in einer viel kontrollierteren Umgebung im Vergleich zu vielen anderen Kryptos wie Bitcoin und Ether. Es läuft auch nicht auf einer Blockchain.

Stattdessen, die Buchführung von Libra-Transaktionen wird einer Reihe von vertrauenswürdigen Computerknoten übertragen, die von den Mitgliedern der Libra-Stiftung kontrolliert werden. Im Gegensatz, Bitcoin ist ein kostenloses Angebot, bei dem jeder der Gruppe von Computern beitreten kann, die Transaktionen verifizieren.

Dieser Unterschied in der Governance-Struktur hat weitreichende Auswirkungen auf die wirtschaftlichen Gewinne und möglichen Risiken, denen die Gesellschaft durch eine mögliche weit verbreitete Einführung neuer Währungen wie der Waage ausgesetzt ist.

Wie Wachse ich?

Ein grundlegendes Problem, mit dem die meisten Fintech-Unternehmen heute konfrontiert sind, ist die Skalierbarkeit. Das Visa-Netzwerk kann bis zu 65, 000 Transaktionen pro Sekunde, während Bitcoin normalerweise einige Hunderttausend pro Tag verarbeitet.

Technisch, es ist möglich, das Bitcoin-Netzwerk auf einen kommerziell tragfähigen Maßstab zu erweitern, aber aufgrund des Fehlens eines Leitungsgremiums, mehrere Versuche zur Kapazitätserhöhung endeten in endlosen Debatten, Kämpfe innerhalb der Community und verschiedene Camps gehen ihre eigenen Wege. Es hat zur Schaffung von Nachkommenwährungen wie BitcoinGold und BitcoinCash geführt.

Libra überwindet diese Kämpfe durch eine klar definierte Governance-Struktur, in der notwendige technische Anpassungen effizient und organisiert beschlossen werden können.

Aber Waage-Entscheidungsträger könnten versucht sein, ihre eigenen Interessen über den Nutzen der Verbraucher zu stellen. Jüngste Enthüllungen über den Mangel an Datenschutz bei den Unternehmen der Libra-Stiftung werfen Bedenken darüber auf, wie viel Vertrauen Benutzer in Libra setzen können, wenn sie entscheiden, ob sie ihre Finanztransaktionen für die großen Internetunternehmen im Vorstand von Libra öffnen.

Intimes Wissen über die Einkäufe der Menschen, Reichtum und Einkaufsverhalten haben einen unglaublichen Wert für die Werbung und den Weiterverkauf an andere Unternehmen. Es liegt an den Konsortiumsmitgliedern, die Öffentlichkeit glaubhaft davon zu überzeugen, dass sie diesen riesigen Datenschatz, auf dem sie sitzen, nicht monetarisieren werden.

Schutz vor Betrug

In unserem traditionellen Finanzsystem Gesetze und Regulierungsbehörden wachen über die Privatsphäre sowie den Zugang zum Finanzsystem. Gesetze bieten nicht nur Datenschutz, sie schützen auch vor Betrug und stellen sicher, dass die Bürger unter gleichen Bedingungen teilnehmen können.

Regeln werden in einem demokratischen Prozess geschaffen. Banken in westlichen Ländern können Bürgern nicht einfach grundlegende Finanzdienstleistungen verbieten, die wichtig sind, um ins Berufsleben einzusteigen und sich in der Gesellschaft zu etablieren.

Aber Währungen, die von privaten Unternehmen ausgegeben werden, unterliegen nicht der gleichen Prüfung. Was ist, wenn Facebook entscheidet, dass Sie Waage nicht haben können, weil Sie einen kritischen Artikel im Internet veröffentlicht haben? Ihre rechtlichen Möglichkeiten wären begrenzt.

Die chaotische Governance-Struktur von Bitcoin hat hier einen Vorteil. Ohne ein Leitungsgremium, Es gibt niemanden, der andere aus dem System aussperren kann. Während dieser Ansatz einen gleichberechtigten Zugang gewährleistet, jedoch, Es lädt Kriminelle auch ein, Bitcoin für illegale Zwecke zu verwenden.

Vor Jahrhunderten, Schuldscheine tauchten in China auf und wurden von Marco Polo als frühe Bankdienstleistung nach Europa gebracht, die es Händlern ermöglichte, ohne große Geldsummen zu reisen, weil sie befürchteten, ausgeraubt zu werden. Banken boten Geldverwahrung an, Es ermöglicht dem Händler, die Gelder zu speichern und sie jederzeit und überall abzuheben.

Heute, Banken geben immer noch Milliarden von Dollar für Sicherheit aus, um die Ersparnisse ihrer Kunden zu schützen. Viele Kreditkartenunternehmen bieten Schutz vor betrügerischen Transaktionen.

Für Kryptowährungen gibt es keinen solchen Schutz. Sollte ein Hacker Zugriff auf Ihr Wallet erlangen oder Ihr Krypto wertlos werden, ist kein Regress möglich. Mit Kryptowährungen, Benutzer müssen sich wieder um die Verwahrung kümmern.

Einlagensicherung

Oft unterschätzt, aber von großer Bedeutung, ist eine staatliche Einlagensicherung, die eine zweite Sicherheitsebene bietet, Schutz der Einleger vor dem Ausfall der Bank.

Im Gegensatz zu Bitcoin, wo die Preise innerhalb weniger Tage stark schwanken, Der Wert der Waage ist an einen Korb internationaler Währungen gebunden. Wenn Benutzer Waage mit Fiat-Währung kaufen, einschließlich kanadischer Dollar, die Libra-Stiftung wird diese Dollars nehmen und in sichere Wertpapiere investieren.

Da die Waage mit realen und stabilen Finanzanlagen gedeckt ist, der Wert von Libra wird dann auch stabil sein. Während dieser Ansatz auf den ersten Blick großartig klingt, Es gibt mehrere Probleme, die das Bankwesen seit Jahrhunderten geplagt haben.

Es entsteht die Versuchung, einen Teil des Geldes in riskantere Wertpapiere zu investieren, um eine höhere Rendite zu erzielen. Was ist, wenn Menschen, aus irgendeinem Grund, bezweifeln, dass die Vermögenswerte vorhanden sind oder denken, dass die Vermögenswerte an Wert verloren haben? Seit der Gründung der Banken wurden lange Schlangen von Einlegern beobachtet, die ihre Gelder von einer Bank abheben wollten, von der sie zu Recht oder zu Unrecht glauben, in Schwierigkeiten geraten zu sein.

Solche Bank Runs sind oft selbsterfüllend, und Waage ist gegen dieses Problem nicht immun. Wenn Benutzer auszahlen möchten, Waage müsste ihre Vermögenswerte in großem Umfang verkaufen, dazu führen, dass der Preis eben dieser Vermögenswerte sinkt und damit am Ende nicht genügend Mittel vorhanden sind, um alle Anleger zu bezahlen.

Wenn die Benutzer erkennen, was passiert, mehr werden auszahlen wollen, Beschleunigung des Teufelskreises.

Würde eine Regierung zur Rettung kommen?

Anders als bei Banken Es ist unklar, wie mögliche Verluste abgedeckt und wie sie unter den Benutzern aufgeteilt werden könnten. Einige US-Geldmarktfonds, die ein ähnliches Geschäft betreiben – das Geld ihrer Kunden in sichere kurzfristige Vermögenswerte investieren – gerieten während der Finanzkrise 2008 in ähnliche Schwierigkeiten und wurden von der Regierung gerettet.

Mit Waage, Es ist unklar, welche Regierung zur Rettung kommen würde, wenn überhaupt.

Das gesamte Geld, das Benutzer in Libra stecken, wird im traditionellen Bankensystem fehlen. wo Banken Einlagen sinnvoll einsetzen können, indem sie produktiven Unternehmen Kredite zur Verfügung stellen, die Wert und Beschäftigung schaffen. Die wirtschaftlichen Folgen könnten daher weitreichend sein.

Die Grundlage für das Modell und den möglichen Erfolg von Libra sind die Mängel und Ineffizienzen des Bankensektors.

Während Libra Benutzern in westlichen Ländern möglicherweise nicht viele Vorteile bietet, es wird Millionen von Menschen auf der ganzen Welt den Zugang zu Finanzdienstleistungen ohne Bankkonten eröffnen.

Grenzüberschreitende Zahlungen sind im derzeitigen System lächerlich teuer und langsam. Traditionelles Banking wirkt oft bürokratisch und technisch veraltet. All diese Probleme könnten von Banken behoben werden, aber es braucht äußeren Druck von neuen Fintech-Startups, um dies zu erreichen.

[ Tiefes Verständnis, Täglich. Melden Sie sich für den Newsletter von The Conversation an. ]

Bitcoin

Bitcoin