Die hässlichere Seite des Frackings

Die Pressemitteilungen der US-Ölkonzerne werden Sie glauben machen, dass Fracking das Beste ist, was seit dem „Brand“ entdeckt wurde! Die Zeitungen sind voll des Lobes für die neue Technik und wie sie wahrscheinlich die glorreichen Tage zurückbringen wird, als Amerika in Bezug auf Energie selbstständig war.

Jedoch, wie sich herausstellt, Dieser Ruhm hat seinen Preis. Es gibt viele Argumente gegen die langfristige Überlebensfähigkeit der Fracking-Technik. In diesem Artikel, Wir werden uns die hässliche Seite des Fracking genauer ansehen.

Einige der Hauptnachteile des Einsatzes von Fracking sind wie folgt:

Langzeitökonomie

Die langfristige Ökonomie der Ölindustrie macht es günstiger, der alten Technik zu folgen als dem Fracking. Zum Beispiel, Brunnen, die nach alter Technik gebohrt wurden, haben eine durchschnittliche Lebensdauer von über 20 Jahren. Jedes Jahr, die Ölproduktion sinkt um etwa 5 %. Deswegen, Nachdem die ersten Bohrungen durchgeführt wurden, das Öl kann für die nächsten 20 Jahre ohne zusätzliche Investitionen gefördert werden. Es müssen nur Betriebskapitalkosten anfallen, um den Betrieb am Laufen zu halten.

Im Gegensatz, die im Fracking-Verfahren gebohrten Brunnen, sind sehr kurzlebig. Zuerst, Für das Bohren solcher Bohrlöcher ist eine riesige Menge an Kapitalausrüstung erforderlich. Sobald die Brunnen gebohrt sind, die Produktion sinkt bereits im ersten Jahr um 70 % und im nächsten Jahr um weitere 50 %. Deswegen, über einen Zeitraum von zwei Jahren, der Brunnen läuft trocken! Dies macht es notwendig, jedes Jahr mehr Brunnen zu bohren, nur um die Produktion auf dem gleichen Niveau zu halten! Deswegen, Auf lange Sicht, der Fracking-Prozess erweist sich als kapitalintensiver und langwieriger. Es ist, deshalb, Es ist unwahrscheinlich, dass Fracking jemals die vorherrschende Methode zur Ölgewinnung werden wird.

Straßenschäden

Alle Staaten, in denen der Fracking-Prozess in großem Umfang betrieben wird, haben von Zerstörungen ihrer Straßeninfrastruktur berichtet. Beim Fracking müssen riesige und schwere Geräte von Ort zu Ort transportiert werden. Wenn solche Geräte auf der Straße transportiert werden, Nacht und Tag, die Straßen neigen dazu, beschädigt zu werden. Die Straßen wurden unter Berücksichtigung des Gewichts der Fahrzeugbewegung erstellt. Das Gewicht der massiven Ausrüstung ist viel höher als das Gewicht des erwarteten Verkehrs, dazu führen, dass die Straßen reißen.

Die Staaten subventionieren also faktisch die Fracking-Industrie. Auf einem freien Markt, die Ölgesellschaften müssten die Abschreibung der Straßen als Aufwand erfassen und entschädigen. Eine solche Entschädigung wird jedoch nicht gezahlt, da die Straßen im Besitz des Staates sind.

Die Steuereinnahmen, die die Staaten durch Fracking erwirtschaften, sind deutlich geringer als die Beträge, die sie für den Wiederaufbau der Straßen und die Instandhaltung der Infrastruktur aufwenden müssen.

Zum Beispiel, Der Bundesstaat Pennsylvania hat nur 204 Millionen US-Dollar in Form von Steuern von Unternehmen erhalten, die die Fracking-Technik anwenden . Jedoch, Schätzungen gehen davon aus, dass Pennsylvania fast 3,5 Milliarden US-Dollar ausgeben musste, um die Abnutzung der Straßen infolge der Nutzung durch die Ölindustrie zu reparieren.

Deswegen, wenn Fracking auf einem wirklich freien Markt funktionieren würde, der Preis würde viel höher steigen, und es würde eine unrentable Operation werden.

Umweltschäden

Der Fracking-Prozess erfordert, dass die Industrie eine Mischung von Chemikalien verwendet, die als „Slickwater“ bezeichnet wird. Diese Chemikalien führen dazu, dass das Gestein bricht, und das ist, wenn Erdgas freigesetzt wird. Jedoch, diese Chemikalien haben gefährliche Nebenwirkungen, die einfach nicht ignoriert werden können.

Ein Nebenprodukt der Fracking-Technik ist die Entstehung von Fracking-Abfällen. Dieser Abfall ist äußerst schädlich, da er bekanntermaßen mit Karzinogenen beladen ist. Ebenfalls, Es wurde festgestellt, dass dieser Abfall dazu neigt, in einem bestimmten Gebiet in Grundwasserreserven zu versickern und die gesamte Bevölkerung zu gefährden. Im gegenwärtigen Moment, da die Fracking-Aktivität gering ist, die Konzentration dieser krebserregenden Abfälle im Trinkwasser ist nicht gefährlich hoch. Jedoch, wenn die Praxis des Frackings in Zukunft weite Verbreitung finden sollte, daraus könnten ernsthafte Gesundheitsgefahren resultieren.

Ein weiteres Nebenprodukt der Fracking-Technik sind die dabei entstehenden radioaktiven Abfälle. Experten sagen, dass jedes Gestein eine gewisse Menge an radioaktivem Material enthält. Wenn der Fracking-Prozess abgeschlossen ist, und die Felsen sind zersetzt, Dieser radioaktive Abfall erreicht die Landoberfläche und stellt ernsthafte Sicherheitsrisiken dar. Noch einmal, dieses Problem wird sich vervielfachen, wenn das Fracking-Verfahren weit verbreitet wäre.

Somit, Fracking kann wirtschaftlich sinnvoll sein oder auch nicht. Über diese Frage lässt sich noch diskutieren. Jedoch, Es ist sicher, dass Fracking kein umweltverträglicher Weg ist, um den Energiebedarf des Planeten zu decken, es sei denn, der Prozess erfährt eine drastische Änderung.

Auch heute noch, Nordamerikanische Unternehmen versuchen, den Fracking-Prozess in europäischen Ländern und sogar in Südamerika nachzubilden. Jedoch, Sie stoßen auf heftigen Widerstand von Umweltorganisationen wie Greenpeace.

Boom- und Bust-Wirtschaft

Jede bestimmte Site kann Fracking nur für eine begrenzte Zeit unterstützen. Nach ein paar Jahren, das gesamte Öl wurde gefördert und die Industrie muss einfach ihre Basis an einen neueren Standort verlegen. Als Ergebnis, Fracking schafft für die lokale Bevölkerung einen Boom und eine Pleite. Als sich die Ölindustrie niederließ, die lokale Wirtschaft, Immobilien und die Beschäftigungsquote beginnt zu boomen.

Jedoch, Ein solcher Boom ist extrem kurzlebig, da die Umweltgefahren des Frackings verschmutzte und verwüstete Landschaften hinterlassen. Die Immobilienvermietungen erfahren einen erheblichen Wertverlust, ebenso wie die Immobilienpreise, die die lokale Wirtschaft in Unordnung bringen.

Nach einigen frühen schlechten Erfahrungen, Die Senatoren vieler Bundesstaaten sind sich der Gefahr der Unbeliebtheit bewusst, die sie eingehen, wenn sie als Sympathieträger für die Fracking-Industrie angesehen werden.