ETFFIN Finance >> Finanzbildung >  >> stock >> Aktienmarkt

Glücksspiel an der Börse:Spielen Privatanleger überhaupt um Gewinn?

Die COVID-19-Pandemie hat zu einem dramatischen Anstieg von „Mama und Papa“-Kleinanlegern geführt, die weltweit an den Börsen spielen.

In Australien, Privatanleger waren zwischen Ende Februar und Mitte Mai Nettokäufer von australischen Aktien im Wert von 9 Milliarden AUD. laut Unternehmensberatung Vesparum Capital. Im Gegensatz, die professionellen institutionellen Anleger – Rentenfonds und dergleichen – waren Nettoverkäufer von Aktien in Höhe von 11 Mrd. AUD.

Die Amateure sind daher wahrscheinlich für den größten Teil der Erholung des Marktes seit seinem Tief vom 23. März verantwortlich.

Eine Analyse der Australian Securities and Investments Commission über den Handel mit Privatanlegern zeigt vom 24. Februar (dem Tag nach dem Markthoch) bis zum 3. Der tägliche Kauf und Verkauf von Aktien durch Privatanleger war doppelt so hoch wie in den Monaten zuvor (3,3 Mrd. AUD auf 1,6 Mrd. AUD). Mehr als 20 % dieser Aktivitäten stammten von neuen oder reaktivierten Konten.

Die Wertpapieraufsichtsbehörde hat ihre Besorgnis geäußert, dass dieser Ansturm von Amateuren auf den Aktienmarkt ein Zugunglück ist, das darauf wartet, dass es passiert. Der Bericht stellt fest, dass Kleinanleger, im Durchschnitt, „nicht kompetent“ darin, kurzfristige Marktbewegungen vorherzusagen.

COVID und riskantes Verhalten

Es gibt mehrere mögliche Erklärungen dafür, warum Menschen an der Börse ein Risiko eingehen.

Einige könnten dies als Chance sehen, an einem Tiefpunkt in den Markt einzusteigen, im Hinblick auf langfristige Gewinne. Andere sind möglicherweise arbeitslos und suchen nach dem „Day-Trade“ – dem Kauf und Verkauf von Aktien in kurzen Zeiträumen – als Einnahmequelle. Wieder andere nutzen möglicherweise die Gelegenheit, von zu Hause aus zu arbeiten, um den Markt den ganzen Tag über zu beobachten.

Aber auch eine andere Erklärung ist eine Überlegung wert. Dies ist eine Alternative zum Glücksspiel. Es ist also riskant, Es ist wohl nicht riskanter als Sportwetten, Casinos oder Pokerautomaten.

Risikotoleranz

Diese Theorie (dass es sich hierbei um Glücksspiel handelt) erklärt, warum die Risikobereitschaft bei Privatanlegern in die Höhe geschnellt ist, während die natürliche Reaktion auf schwere wirtschaftliche Unsicherheit darin besteht, den Handel zu reduzieren.

Das finanzielle Risiko, das der Einzelne gerne toleriert – die sogenannte finanzielle Risikotoleranz – wird vor allem durch die Persönlichkeit bestimmt. Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Risikobereitschaft einer Person im Laufe ihres Lebens wesentlich ändert. auch bei sich ändernden wirtschaftlichen Rahmenbedingungen.

Die meisten Leute, jedoch, sind geschickt darin, unterschiedliche Risikoentscheidungen zu treffen, wenn Gelder auf verschiedenen „Konten“ zugewiesen sind. In der Behavioral Finance wird dies als „Mental Accounting“ bezeichnet.

Wie sie über ihre verschiedenen Konten denken und sie verwenden, ist nicht unbedingt „rational“. Zum Beispiel, Jemand könnte sehr vorsichtig mit Geld von seinem regulären Haushaltskonto umgehen, während er leichtfertig von einem diskretionären Konto ausgibt.

Extreme Risikobereitschaft kann also auftreten, wenn sich Chancen ergeben, obwohl eine Person im Allgemeinen risikoscheu ist.

Glücksspieltrends

In den ersten drei Monaten des Jahres, Der Meinungsforscher Roy Morgan schätzt, dass etwa die Hälfte aller Australier in irgendeiner Form gespielt hat.

Die Zahlen zeigten, dass 8,4 Millionen Erwachsene etwa 625 Millionen AUD für Lotterielose ausgegeben haben. 2,4 Millionen gaben etwa 2,2 Milliarden AUD für Pokerautomaten aus, und 2,1 Millionen gaben etwa 1 Milliarde AUD für Wetten aus – Pferde, Sport usw.

In Australien, die Schließung von Kneipen, Clubs und Casinos in Zeiten der Sperrung haben diese Formen des Glücksspiels stark eingeschränkt. Zwischen Ende März und Ende April, zum Beispiel, Die Alliance for Gambling Reform schätzt, dass Spieler mehr als 1 Milliarde US-Dollar an Pokerautomaten eingespart haben. Die Einstellung vieler Sportveranstaltungen hat auch die Wettmöglichkeiten reduziert.

Vor- und Nachteile für die Gesellschaft

Bedeutet dies, dass die Leute die Finanzmärkte nur als eine andere Form des Glücksspiels betrachten? Wenn ja, ist das unbedingt schlecht?

Wenn eine beträchtliche Anzahl von Menschen ernsthaft nach dem „Daytrading“ sucht, um kurzfristig Geld zu verdienen, die Bedenken der Wertpapieraufsichtsbehörde sind berechtigt. Es besteht eine gute Chance, dass die meisten Geld verlieren.

Aber wenn diese neuen Investoren von ihrem Interesse am Glücksspiel angetrieben werden, Ersetzen von Finanzmärkten für Pokerautomaten und Sportwetten, dann müssen die meisten sicherlich mit Verlusten rechnen. Nur sehr wenige Spieler sind konstante Gewinner von Wetten auf Glücksspiele oder Sport.

In diesem Zusammenhang gibt es vielleicht nicht so viel zu befürchten – auch wenn ein kleiner Prozentsatz „Problemanleger“ sein wird, mehr verlieren, als sie sich leisten können.

Verglichen mit der fast sicheren Wahrscheinlichkeit von Verlusten beim Glücksspiel, diejenigen, die an die Börse eilen, finden es vielleicht lohnender als Casinos, Sportwetten oder Spielautomaten.