Biden flippt beim Fracking plötzlich aus,

Der ehemalige Vizepräsident Joe Biden und seine Vizepräsidentin Senatorin Kamala Harris, D-Kalif., haben – seit Jahren – ihre politischen Positionen in Bezug auf Energie sehr klar zum Ausdruck gebracht. Sie wollen das Fracking beenden, die Energieunabhängigkeit Amerikas auf den Kopf stellen und hochbezahlte Jobs für Tausende von Amerikanern töten.

Die beiden Demokraten erkennen, dass dies in einem politisch wichtigen Swing State wie Pennsylvania keine schmackhafte Botschaft ist. Also versucht Biden plötzlich, seine zahlreichen Versprechen, das Fracking zu beenden, zurückzunehmen.

Schieferproduzenten kämpfen um Bundesgenehmigungen im Vorfeld der Präsidentschaftswahl

„Ich verbiete nicht Fracking… egal wie oft Donald Trump über mich lügt, “, sagte Biden am 31. August selbstbewusst zu Unterstützern in Pittsburgh. Aber lass dich nicht von ihm täuschen.

Während einer Vorwahldebatte im März gegen Senator Bernie Sanders, I-Vt., als sein Publikum nicht West-Pennsylvania war, Biden stimmte der Fracking-Verbotsgesetzgebung von Sanders zu. „Nicht mehr – kein neues Fracking, “, zirpte Biden.

Das sollte niemanden überraschen. Monate vorher, Er „garantierte“ einer jungen Frau in New Hampshire, dass er „die fossilen Brennstoffe beenden“ würde, wenn er Präsident würde.

DIE ÖLPREISE REDUZIEREN MEHR ALS 1%, WÄHREND SAUDI-ARABIEN tiefe Kürzungen vornimmt

Sein Mitläufer, Harris wiederholte eine ähnliche Meinung in einer primären Debatte, die auf CNN ausgestrahlt wurde. "Ich bin ohne Frage dafür, Fracking zu verbieten." Anstatt den Green New Deal anzunehmen, Harris möchte sich vielleicht darauf konzentrieren, die Macht ihrer Wähler aufrechtzuerhalten, wenn man bedenkt, dass in diesem Sommer Millionen von Kaliforniern von Stromausfällen betroffen sind.

Warum sollte Biden in Pittsburgh von seinen Versprechen zurücktreten? Die eindeutigste Antwort ist, dass Hunderttausende von Familien in Pennsylvania direkt oder indirekt von der Öl- und Gasindustrie abhängig sind, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.

West-Pennsylvania ist nicht einzigartig, da die Öl- und Gasindustrie 428 direkt beschäftigte, 234 Texaner im Jahr 2019. Diese Zahlen berücksichtigen nicht die indirekte Beschäftigung, die auf Öl- und Gasaktivitäten zurückzuführen ist. die PricewaterhouseCoopers im Jahr 2015 auf 10,3 Millionen US-Arbeitsplätze schätzte.

Das Konzept eines bundesstaatlichen Fracking-Verbots basiert nicht auf Wirtschafts- oder gar Umweltdaten, es ist ein oberflächliches politisches Gesprächsthema, das von Kandidaten verwendet wird, die nach links stürmen, um die Sanders/Ocasio-Cortez-Basis der Demokratischen Partei zu besänftigen.

Laut Baker Hughes, fast 90 Prozent aller heute neu gebohrten Öl- und Gasquellen liegen in horizontaler Richtung, Fracked Wells – das kann man nicht ohne schmerzhafte geopolitische und wirtschaftliche Folgen stilllegen.

Unter der Führung der Trump-Administration und meines ehemaligen Chefs Ex-Energieminister Rick Perry, die Vereinigten Staaten haben im Energiebereich neue Höhen erreicht.

ERHALTEN SIE FOX BUSINESS UNTERWEGS, INDEM SIE HIER KLICKEN

Wir sind jetzt weniger abhängig von Öl aus dem Nahen Osten und Russland und führen jetzt die Welt bei der Öl- und Gasförderung. Und selbst während Sie dies erreichen, seit 2005 hat kein Land der Welt seine CO2-Emissionen stärker reduziert als die Vereinigten Staaten, hauptsächlich durch Fracked-Erdgas zur Stromerzeugung angetrieben.

Reichlich, bezahlbare Energie kommt allen Amerikanern zugute. Der Wirtschaftsrat des Weißen Hauses schätzt, dass die erhöhte Öl- und Erdgasproduktion aufgrund der Fracking-Revolution amerikanischen Familien zusammen jährlich 203 Milliarden US-Dollar einspart. oder etwa 2 $, 500 pro Familie.

Haushalte mit niedrigem Einkommen geben einen größeren Teil ihres Einkommens für Energierechnungen aus, so teure Energie und Versorgungsunternehmen würden diesen Familien mehr schaden als den Privatjet-Eliten, die sie über den CO2-Fußabdruck belehren.

Wir können verantwortungsbewusst auf Umweltbelange eingehen und niedrige Energiekosten aufrechterhalten, indem wir eine umfassende Energieerzeugungspolitik verfolgen, die sich auf niedrige Kosten konzentriert, reichlich, saubere Energieoptionen – einschließlich Erdgas, Öl, nuklear, und erneuerbare Energien.

Ein wettbewerbsfähiger Ideenmarkt, der Investitionen in bestimmten Branchen nicht einschränkt, wird sicherstellen, dass die Vereinigten Staaten für die wirtschaftlichen und ökologischen Herausforderungen der Zukunft gerüstet sind.

Die schmeichelnden Positionen von Biden und Harris sind nicht nur unaufrichtig und verwirrend, sie stellen eine Bedrohung für die wirtschaftliche und nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten dar.

Eine Biden-Regierung – und diejenigen, die sich ihr offen anschließen würden – würden die amerikanische Energie lahmlegen, egal wie oft er um das Thema tanzt.

Der Republikaner Chip Roy repräsentiert den 21. Kongressbezirk von Texas und ist der ehemalige erste stellvertretende Generalstaatsanwalt von Texas.

KLICKEN SIE HIER, UM MEHR ÜBER FOX BUSINESS ZU LESEN