Was ist Ethereum Classic?

Erinnern, Ethereum Classic war ein Hard Fork von Ethereum, die nach dem DAO-Angriff im Juni 2016 entstand, bei dem 50 Millionen US-Dollar an DAO-Geldern abgefangen wurden. Die DAO, oder dezentrale autonome Organisationen.

Wenn Sie zum ersten Mal von einem solchen Angriff gelesen oder davon gehört haben, lassen Sie uns etwas Licht in dieses sehr wichtige existenzielle Ereignis bringen. Das DAO wurde als komplexer Smart Contract entwickelt, der Ethereum revolutionieren sollte. bis in alle Ewigkeit. Zusamenfassend, Es sollte ein dezentraler Risikokapitalfonds sein, der alle zukünftigen DAPPS im Ökosystem finanzieren sollte.

Wenn eine Person etwas finanziert haben wollte, sie müssten DAO-Token für eine bestimmte Menge Ether kaufen, Der native Token von Ethereum. So, was ist passiert?

Der DAO-Hack ist passiert

Es gab eine Bedingung im Smart Contract, wobei nach Abspaltung von der DAO, eine Person müsste ihren Äther 28 Tage lang behalten, bevor er ausgegeben werden könnte. Viele hielten dies für eine Lücke und wiesen die DAO-Entwickler darauf hin.

Jedoch, die Entwickler hielten dies damals nicht für ein Problem. Genau aus diesem Grund war diese Reaktion der direkte Anlass für die Aufspaltung des Ethereum-Protokolls in Ethereum und Ethereum Classic.

Dann am 17. Juni 2016, jemand nutzte diese gemeldete Lücke in der DAO aus, mit einem Drittel der Gelder der DAO davonkommen, Das entsprach rund 50 Millionen US-Dollar. So, Wie konnte dieser Hacker so einfach mit so viel Geld davonkommen?

Das folgende Bild ist eine gute Darstellung dessen, was passiert ist:

Unter dem Schlupfloch, wenn eine Person die DAO verlassen wollte, sie könnten dies tun, indem sie eine Anfrage senden. Die Aufteilungsfunktion des Protokolls würde dann (1) dem Benutzer seinen Ether im Austausch für die Gesamtzahl der von ihm gehaltenen DAO-Token zurückgeben und (2) diese Transaktion im Ledger registrieren und den internen Token-Saldo aktualisieren.

Der Hacker erstellte dann eine „rekursive Funktion“ in einer Anfrage eines Benutzers, die stattdessen (1) die DAO-Token vom Benutzer nehmen und ihnen den angeforderten Ether geben würden, aber (2) bevor die Transaktion registriert werden konnte, die rekursive Funktion würde Code erstellen, der zu Schritt (1) zurückgeht, und noch mehr Ether für die gleichen DAO-Token übertragen. Diese Funktion wiederholte sich immer wieder, bis 50 Millionen Dollar Ether entnommen und in einem Child-DAO gespeichert wurden – was in der gesamten Ethereum-Community absolutes Chaos verursachte.

Es ist wichtig zu erkennen, dass diese Lücke auf einen Fehler in der DAO zurückzuführen ist. kein Thema in Ethereum selbst.

Fork oder nicht Fork?

Während der Hacker 50 Millionen Dollar Ether wegnahm, erinnern, es würde 28 Tage im Child DAO sitzen, der Ethereum-Community drei Optionen zu geben:

Option #1:Niemand tut etwas
Option #2:Weiche Gabel
Option #3:Harte Gabel

Die Gegner der Gabel (weich oder hart) entschieden sich, bei der ursprünglichen Protokollkette zu bleiben. bekannt als Ethereum-Klassiker. Jeder andere, einschließlich der Ethereum-Gründer Vitalik Buterin und Gavin Wood wechseln in die neue Kette, als Ethereum bekannt.

So, Was ist der Unterschied?

Es ist wichtig zu verstehen, dass es keinen großen Unterschied zwischen ETC und ETH gibt. da beides Smart-Contract-Plattformen sind, die es Entwicklern ermöglichen, ihre eigenen DAPPs zu erstellen.

Verteidigung gegen 51% Angreifer

Bereits im Oktober 2020, ETC hat eine Lösung zur Verhinderung von 51 % Angriffen eingeführt, die ETC vor kurzem an einen Scheideweg für ihr Überleben gestellt haben. Ein 51%iger Angriff auf eine Blockchain bezieht sich auf einen Miner oder eine Gruppe von Minern, die versuchen, mehr als 50% der Mining-Power eines Netzwerks zu kontrollieren. Rechenleistung oder Hash-Rate.

Zurück im August, ETC sah sich mit der Delistung von OKEx konfrontiert, nachdem ein zweiter Angriff von 51% die Börse 5,6 Millionen US-Dollar gekostet hatte.

Der von OKEx veröffentlichte Bericht ergab, dass Angreifer zwischen dem 26. Juni und dem 9. Juli fünf Konten registriert haben. 2020, anschließend Hinterlegung von 68, 230.02 ZEC (entspricht über 5 Millionen US-Dollar) auf der Plattform. Am 31. Juli, die Angriffe tauschten ihre ZEC-Bestände gegen über 800, 000 ETC und zog es von der Börse zurück.

Der erste Angriff ereignete sich am 1. August. nur um fünf Tage später durch den zweiten Angriff auf OKEx gefolgt zu werden.

CHAOS

Die erste implementierte Lösung heißt MESS, oder Modifizierte exponentielle subjektive Bewertung. Sein Vorgänger wurde erstmals 2014 von Buterin vorgeschlagen. Zur Verdeutlichung:MESS macht 51 % Angriffe nicht unmöglich, aber sehr teuer zu führen.

MESS baut nun auf der Annahme auf, dass Umstrukturierungen in kleinen Ketten, die einige Blöcke zurückgehen, völlig normal sind, diejenigen, die diese Umstrukturierungen vorschlagen, die Hunderte und sogar Tausende von Blöcken zurückgehen, sind höchst verdächtig.

Die jüngsten Angriffe haben ehrlichen Teilnehmern Millionen von Dollar hinterlassen. Durch die Abschreckung des Schattenbergbaus, MESS wiegt Ketten anders. Einer der Kernentwickler von ETC, Isaac Ardis erklärte gegenüber CoinTelegraph, dass die Absicht mit MESS darin besteht, zuerst auftretende und verfügbare Ketten zu wiegen. über Ketten, die später kommen. Aus diesem Grund, Es besteht ein gewisser Anreiz, Arbeiten über die Kette zu veröffentlichen, hoffentlich entmutigende Ketten, die privat definiert werden und die später kommen würden.

Ardis hält MESS für eine vorübergehende Lösung, die Kryptowährungs- und Blockchain-Community daran erinnern, dass keine Kette vor einem 51%-Angriff immun ist.