Der Oberste Gerichtshof soll den Fall ObamaCare telefonisch anhören

Die Richterin des Obersten Gerichtshofs der USA, Ruth Bader Ginsburg, kommt, um die Rede von US-Präsident Barack Obama zur Lage der Nation vor einer gemeinsamen Sitzung des US-Kongresses auf dem Capitol Hill in Washington zu sehen. 20. Januar 2015. REUTERS/Joshua Roberts

Nach dem Gesetz über die bezahlbare Pflege die Obama-Administration befreite Gotteshäuser, wie Kirchen, Synagogen und Moscheen, aus der Anforderung. Und es schuf eine Methode, mit der religiös verbundene Organisationen wie Krankenhäuser, Universitäten und Wohltätigkeitsorganisationen könnten sich gegen die Zahlung von Verhütungsmitteln entscheiden, aber Frauen mit Krankenversicherung würden trotzdem eine kostenlose Geburtenkontrolle erhalten. Einige Gruppen beschwerten sich, jedoch, dass der Opt-out-Prozess weiterhin gegen ihre religiösen Überzeugungen verstößt.

GERICHTSREGELN VERSICHERER KÖNNEN 12 Mrd. US-Dollar NACH GESUNDHEITSGESETZ EINSCHÄTZEN

Im Jahr 2017 kündigten Beamte der Trump-Regierung eine Regeländerung an, die es vielen Unternehmen und Organisationen mit religiösen oder moralischen Einwänden ermöglicht, die Verhütung von Geburtenkontrolle abzulehnen, ohne einen alternativen Weg für die Berichterstattung zu bieten. Die Regeln wurden 2018 fertiggestellt. Die Regierung schätzt, dass die Änderung etwa 70 betreffen würde. 500 Frauen, die dadurch in einem Jahr den Verhütungsschutz verlieren würden.

New Jersey und Pennsylvania haben die Regeln vor Gericht angefochten, und ein Richter hat sie daran gehindert, in Kraft zu treten. Der Richter stellte fest, dass die Verwaltung die Regeln nicht ordnungsgemäß erlassen hatte. Ein Berufungsgericht stimmte zu, und die Trump-Administration appellierte an den Obersten Gerichtshof, einzugreifen, ebenso wie die kleinen Schwestern der Armen. ein Orden römisch-katholischer Nonnen, der maßgeblich dazu beigetragen hatte, die Regeln der Obama-Regierung in Frage zu stellen.

Menschen besuchen den Obersten Gerichtshof in Washington, Montag, 26. Juni 2017, als Richter ihre endgültigen Entscheidungen für die Amtszeit erließen, in Washington. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

Auch wenn die Trump-Regeln blockiert bleiben, ein Urteil eines Bundesrichters in Texas im Juni ermöglicht es den meisten Menschen, die sich gegen Verhütung wehren, bereits, dies zu vermeiden.

ERHALTEN SIE FOX BUSINESS UNTERWEGS, INDEM SIE HIER KLICKEN

Das zweite Argument vom Mittwoch ist ein Fall der freien Meinungsäußerung, bei dem es um ein Gesetz von 1991 geht, das darauf abzielt, Verbraucher vor unerwünschten Telefonmarketinganrufen zu schützen. Politische Organisationen, die automatisierte Anrufe verwenden möchten, um beispielsweise Anrufe zu tätigen, um die Menschen zum Wählen zu ermutigen, haben das Gesetz als Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz angefochten.

Am Montag hörte das Gericht einen Fall über die Fähigkeit von Booking.com, seinen Namen als Marke zu schützen. und am Dienstag ging es um Bundesgelder zur weltweiten Bekämpfung von AIDS.

KLICKEN SIE HIER, UM MEHR ÜBER FOX BUSINESS ZU LESEN