Die Top 10 der SEO-Mythen:Tappen Sie nicht in diese oft wiederholten Fallen

Suchmaschinenoptimierung (SEO) ist eine Kunst, bei der sich jeder mit den Grundlagen beschäftigen kann.

Es ist schwierig (aber rentabel), jede Nuance von SEO- und Suchmaschinenalgorithmen zu beherrschen.

Aus diesem Grund sind die meisten Informationen im Internet über SEO fehlerhaft.

Warum so viele Mythen?

Google behauptet, dass 10.000 Signale ihre Suchergebnisse beeinflussen.

Für den Anfang ist es für jeden wirklich schwierig, das wirklich zu wissen. Wie viele 10.000er-Listen kannst du auswendig aufsagen?

Es ist nicht nur so, dass SEO schwierig ist. Es gibt eine große Maschinerie, die SEO-Fehlinformationen am laufenden Band produziert, als ob es jemandes Aufgabe wäre.

Und für manche ist es das auch.

Deshalb gibt es so viele SEO-Mythen.

1. Die Hustler-Ökonomie.

Es ist bedauerlich, aber es lohnt sich, SEO-Mythen zu verbreiten.

Sie haben vielleicht Geschichten darüber gesehen, dass die FTC Raubbetrug von Unternehmen beendet hat, die buchstäblich behaupteten, zu sein Google.

Es endet nicht dort. Im Zeitalter der Vier-Stunden-Woche , jeder will alles schneller.

Der Markt verlangt danach, also verkaufen Unternehmen diese alternative Realität als Sortiment von SEO-Produkten.

Im Jahr 2019 haben mehr Geschäftsinhaber kein Verständnis für SEO, als dass sie es besitzen.

Es muss nicht immer so sein. Aber vorerst bleiben viele der größten SEO-Projekte gezielte Fehlinformationsmaschinen.

2. Das Telefonspiel.

Im Jahr 2015 schätzte MarkingProfs, dass täglich 2 Millionen Blog-Posts geschrieben wurden.

Eine der lautesten Quellen für Informationen zur Suchmaschinenoptimierung stammt von einigen Google-eigenen Content-Erstellern.

Ihr Rat kann hilfreich sein. Aber oft ist es vage und mehrdeutig.

Die Texter, die darüber berichten, sind selten professionelle SEOs.

Sie interpretieren diese Informationen falsch. Andere Blogger lesen und interpretieren das falsch. Sensationsgier übertrumpft die Praktikabilität und die Ratschläge, die den Mainstream erreichen, sind selten nützlich.

3. Die Evolution.

SEO hat sich geändert.

Google hat deutlich gemacht, wohin die Reise geht:Sie wollen Websites belohnen, die natürlich die relevanteste und beliebteste Lösung für sehr spezifische Probleme sind.

Ihre Ranking-Signale sind tatsächlich größtenteils gleich.

Es geht um Wörter, Code und Linkbuilding. Aber sie sind besser darin geworden, sie zu verwalten.

Daher sind SEO-Beratungen veraltet.

Es gab zum Beispiel eine Zeit, in der ein Link zu Ihrem Geschäft nur entweder helfen oder nichts wert sein konnte. Schließlich kontrollieren Sie nicht, wer auf Sie verlinkt.

Googles Pinguin-Update 2013 änderte dies und führte Strafen für externe Links sowie ein manuelles Tool ein, um sie zu diskreditieren.

Die SEO-Mythen entlarven

Wir kennen Hunderte von Ranking-Faktoren. Sie werden auf tausende Arten beeinflusst.

In die gleiche Richtung gibt es Hunderte von SEO-Mythen.

Ich habe Hunderte der beliebtesten Mythen auf Fakten überprüft, wobei ich hauptsächlich Patentanmeldungen, Aussagen von Google und die wissenschaftliche Methode als Beweise verwendet habe.

Keines der oben genannten ist individuell perfekt. Aber diese sind in der Regel unsere besten Quellen.

Was Sie unten finden, sind hochrangige Mythen, die oft von Agenturen, Marken, die durch schlechte SEO-Strategien verbrannt wurden, und dergleichen verbreitet werden.

Wir gehen nicht weiter auf Meta-Beschreibungen oder die Suchmaschinen, für die optimiert werden soll (Google!), die allgemeine digitale Marketingstrategie, die Absprungrate oder Klickraten oder die sehr schlechte Idee des Keyword-Stuffing.

Stattdessen sind hier 10 der häufigsten und am einfachsten zu widerlegenden SEO-Mythen.

1. Die Keyword-Dichte verbessert das Seitenranking erheblich.

Einerseits sind Keywords wichtig.

Es ist wichtig, sie gründlich und häufig zu verwenden. Aber einen genauen Prozentsatz von Schlüsselwörtern im Text einer Seite zu verfolgen, tut es nicht.

Im Extremfall ist es schädlich.

Zwei Gründe.

Erstens Google hat uns tatsächlich gesagt, dass sie stattdessen etwas namens TF-IDF verwenden.

Es steht für Term Frequency-Inverse Document Frequency. Google spricht darüber im Patent US 7996379 B1 und ausführlicher in einem Blogbeitrag von 2014.

Alles, was Sie wissen müssen, ist, dass es immer noch die Dichte (Frequenz) beschreibt. Das ist der „TF“-Teil. Aber sie tun dies im Kontext dessen, was im Vergleich zum Rest des Webs eigentlich normal ist.

Wenn Sie also bestimmte Keywords auf ein für ein Thema ungewöhnliches Niveau anheben oder anfangen, sich über Ihre Adverbiendichte aufzuregen, nimmt Google Ihre Website als manipulativen Ausreißer und nicht als relevantere Ressource wahr.

Zweitens Google erkennt Synonyme, Wortstämme wie „s“ und „ing“ und andere Sprachvariationen. Ich würde sogar sagen, dass dies der einzige Bereich ist, in dem sie sich im Laufe der Jahre am meisten verbessert haben.

Mitte der 2000er-Jahre war es äußerst effektiv, die Keyword-Dichte für die meisten kaufbezogenen Phrasen bei etwa 5,5 % zu halten.

Nach etwa 6 % bis 7 %, abhängig vom Thema (TF-IDF und alle), würden Sie mit einer Strafe belegt und sehen, wie dieses Ranking vollständig verschwindet.

Diese Taktiken funktionieren nicht mehr. Zumindest nicht einfach. Googles ständige Arbeit an der Erkennung natürlicher Sprachmuster ist der Grund dafür.

2. Social Signals sind ein Rankingfaktor.

Dieser ist klebrig, also hör mir zu.

Seit den frühen 2010er Jahren wurde jeder Blog zur Suchmaschinenoptimierung mit Posts über soziale Signale übersät.

In diesen Beiträgen wurde die Theorie aufgestellt, dass Google alles genau gemessen hat, von Ihrer Anzahl an Followern bis hin zu Ihrer schlechten Wahl des Instagram-Filters.

Das meiste war damals falsch. Die wenigen, die es noch tun, liegen jetzt definitiv falsch.

• Im Jahr 2010 sagte Google, dass dies keine Sache sei.
• 2012 sagten sie, dass sie es versuchten.
• 2014 gestanden sie, dass es nicht geklappt hat und wieder keine Sache war.

Für eine Weile war Google+ eine Sache.

Ein Konzept namens „Urheberschaft“, bei dem Google versuchte, herauszufinden, wer einzelne Ersteller von Inhalten in sozialen Medien waren, und das zu verfolgen/zu belohnen … das war eine Sache.

Kleine „+1“-Buttons auf der Ergebnisseite waren sogar (kurz) angesagt.

Jetzt ist alles weg.

Google und Twitter hatten eine On/Off-Beziehung mit den Firehose-Daten von Twitter. Und „sozial“ kann vieles bedeuten.

Meistens bedeutet es Links:Links zu Ihren Artikeln von einer Social-Media-Site und interne Links, die auf diese Links verweisen, wenn Sie Follower von diesen Social-Sites gewinnen.

Wir wissen, dass Backlinks ein Rankingfaktor sind. Wir wissen, dass sich soziale Medien direkt und indirekt positiv auf Links auswirken können. Aber das ist es.

Die Popularität der sozialen Medien korreliert mit der Popularität der Links, aber das gilt auch für Kylie Jenner. Kylie Jenner zu sein, ist kein Rankingfaktor.

3. Links spielen keine Rolle.

Gary Illyles von Google erinnert uns zehnmal im Jahr daran, dass der PageRank immer noch einer der wichtigsten Faktoren bei Google ist.

Beim PageRank geht es ausschließlich um Links und Linkaufbau. Es ist der Kern dessen, wie Google die Popularität modelliert.

Im Gegensatz zu Inhalten ist es das einzige Element von Google, das in großem Maßstab nur schwer zu spielen ist.

Es geht nicht weg.

Egal, wie viel künstliche Intelligenz, Sprachsuche oder Wearables oder was sonst noch zum modischen SEO-Thema des Tages wird.

Links sind der beste Input, den Google hat, um zu verstehen, wie beliebt etwas im Web ist.

Solange es ein Web gibt, wird das wahr sein.

4. Inhalt spielt keine Rolle.

Wenn Links das beste Maß für die Autorität von Google sind, ist der Inhalt unser bestes Maß für die Relevanz.

Der Inhalt teilt Google (meistens) mit, bei welchen Suchanfragen Ihre Website eingestuft werden soll. Links teilen Google (meistens) nur mit, wie hoch sie eingestuft werden sollen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich so umstritten ist, aber es lohnt sich, es noch einmal zu wiederholen, denn „Inhalt ist tot“ und „Links sind tot“ sind immer noch zwei der beliebtesten Mantras zur Suchmaschinenoptimierung.

Erstaunlicherweise genau zur gleichen Zeit.

Der Grund ist ziemlich einfach.

Zu viele Hustler haben ein berechtigtes Interesse daran, Ihnen zu sagen, dass SEO einfacher ist, als es ist.

Wenn sie nicht gut darin sind, über die Erstellung von Inhalten zu sprechen, zu sprechen oder zu schreiben, natürlich Sie werden versuchen, Sie über Links zu verkaufen. Das Gegenteil gilt ebenso.

5. SEO ist eine einmalige Aktivität.

Meiner Erfahrung nach gibt es zwei SEO-Paradigmen.

Die erste sehen Sie am häufigsten bei Kreativagenturen und Anbietern von SEO-Software.

In dieser Welt ist SEO eine Reihe einfacher Best Practices. Es sind 10 oder 20 Dinge, die Sie mit einem einfachen, relativ sinnlosen Audit richtig machen können.

Schau, ich verstehe. Das hat seinen Platz. Wenn SEO eine schnelle Best Practice ist, dann sicher, tun Sie es einmal und vergessen Sie es.

Wenn Sie eine neue Website erstellen, haben Sie es so zu sehen. Andernfalls sind Sie nie fertig und startbereit.

Die Wahrheit ist jedoch, dass Sie es sind niemals getan, wenn Sie SEO als Wettbewerbsaktivität betrachten.

Wenn sich 10.000 Dinge auf Google auswirken (wie bereits erwähnt), haben Sie immer eine Chance.

Das gilt so lange, bis Ihre Website auf Seite 1 mit allem gepflastert ist, wovon Sie in den Rankings möglicherweise profitieren könnten.

Dies sind in der Regel 10 oder 100 von Tausenden von Keyword-Variationen.

Wenn jemand bei Google besser rankt als Sie, ist das nicht einfach so.

Es ist eine mathematische Gleichung im Spiel. Und Sie haben Einfluss auf praktisch jede ihrer Variablen.