Die Amerikaner haben 65 % bis 70 % der Stimulus-Fonds ausgegeben, sagt der CEO der Bank of America

Obwohl viele Menschen ihre Stimulus-Checks dazu benötigten auskommen, für andere war es Bonusgeld.

Seit Beginn der Pandemie gab es drei separate Runden direkter Stimulus-Checks, die die Bankkonten der Amerikaner getroffen haben.

Die erste Runde im Wert von bis zu 1.200 US-Dollar erfolgte im Rahmen des CARES-Gesetzes, während der jüngste Scheck über 1.400 US-Dollar ein Nebenprodukt des amerikanischen Rettungsplans in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar war. In der Mitte gab es eine Zahlung von 600 $, die Ende 2020 genehmigt wurde. Dies war eine Konjunkturrunde, die fast nicht stattfand, nachdem der Gesetzgeber die letzte Hälfte des Jahres damit verbracht hatte, über Einzelheiten des Hilfsplans zu feilschen.

Diese drei Konjunkturrunden haben vielen Menschen geholfen, ihre Grundbedürfnisse zu decken, wie Essen auf den Tisch zu bringen und Miete zu zahlen. Und sie haben es auch einigen Menschen ermöglicht, ihre während der Pandemie entstandenen Schulden zu begleichen oder sie zumindest abzubauen.

Aber nicht jeder, der einen Stimulus-Check erhielt, schien dieses Geld zu brauchen. Tatsächlich argumentierten Gesetzgeber, die gegen diese Schecks waren, dass das Versenden dieses Bargeldes nicht unbedingt dazu dienen würde, die Wirtschaft anzukurbeln. Und bis zu einem gewissen Grad könnten sie recht gehabt haben.

Amerikaner sitzen auf Stimulus-Cash

Bislang sind die Verbraucherausgaben in diesem Jahr gegenüber 2019 um 20 % gestiegen. Aber einige Leute halten immer noch an ihren Stimulus-Fonds fest.

Tatsächlich bestätigte Brian Moynihan, CEO der Bank of America, kürzlich, dass die Verbraucher angesichts dieser Zahlungen mehr Geld auf ihren Girokonten haben. Insbesondere sagt er, dass die Amerikaner etwa 65 % bis 70 % der letzten Konjunkturpakete nicht ausgegeben haben.

Ob das gut oder schlecht ist, steht natürlich zur Debatte. Es ist leicht zu argumentieren, dass es eine gute Sache ist, mehr Geld auf der Bank zu haben. Dieses zusätzliche Geld kann als Notfallfonds da sein, damit die Öffentlichkeit bei einer Wirtschaftskrise nicht so viel Rettungspaket braucht, wenn mehr Menschen auf Bargeldreserven zurückgreifen können.

Andererseits, wenn die Leute an ihren Konjunkturgeldern festhalten und sie nicht ausgeben, bedeutet das, dass dieses Geld bis zu einem gewissen Grad nicht in Unternehmen fließt, die das brauchen könnten Einnahmen, um sich über Wasser zu halten oder Arbeitnehmer wieder einzustellen, die im Zuge der Pandemie entlassen wurden.

Während die US-Arbeitslosenquote seit ihrem Höchststand im April 2020 erheblich zurückgegangen ist, hat die Wirtschaft immer noch 7,6 Millionen Arbeitsplätze verloren, verglichen mit der Zahl, die kurz vor Beginn der Pandemie verfügbar war. Und wenn sich die Empfänger von Stimulus-Schecks dafür entscheiden, dieses Geld zu horten, anstatt es auszugeben, könnte das Beschäftigungswachstum stagnieren und dadurch eine größere wirtschaftliche Erholung verhindern.

Um fair zu sein, haben sich die Dinge in Bezug auf die Pandemie selbst nicht vollständig normalisiert, und einige Stimulus-Empfänger halten möglicherweise an diesem Geld fest, damit sie reisen oder Kontakte knüpfen können mehr, wenn sie sich dabei wohl fühlen. Aber es ist klar, dass viele Leute, die Stimulus-Checks erhalten haben, das Geld technisch gesehen nicht brauchten, und angesichts dessen erscheint eine vierte Stimulus-Runde immer weniger wahrscheinlich.