Was ist das Sherman Antitrust Act?

Der Sherman Antitrust Act ist das erste Kartellgesetz, das vom Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet wurde. Es wurde während der Amtszeit von US-Präsident Benjamin Harrison eingeführt. Das Gesetz wurde nach dem Politiker aus Ohio benannt, John Sherman, der ein Experte für Handels- und Handelsregulierung war.

Sherman schuf das Gesetz, um die Machtkonzentration in den Händen einiger weniger großer Unternehmen zum Nachteil kleinerer Unternehmen zu verhindern. Speziell, das Gesetz versuchte, Geschäftspraktiken zu verbieten, die versuchen, den Markt zu monopolisieren, sowie wettbewerbswidrige Vereinbarungen, die kleine Unternehmen vorantreibenKleine und mittlere Unternehmen (KMU)KMU, oder kleine und mittlere Unternehmen, werden weltweit unterschiedlich definiert. Das Land, in dem ein Unternehmen tätig ist, bietet die und neue Marktteilnehmer. Das Gesetz gab der Bundesregierung und dem Justizministerium die Befugnis, Klagen gegen Unternehmen einzuleiten, die gegen das Gesetz verstoßen.

Geschichte des Sherman Antitrust Act

Der Sherman Act ist kodifiziert 15 U.S.C. §§ 1-38 in Titel 15 des U.S. Code. Das Gesetz wurde während des Gilded Age (1870 bis 1900) verabschiedet, als die Vereinigten Staaten einen großen Wandel in der Wirtschaft erlebten. Regierung, und Technologie. Zu jener Zeit, Amerikanische Arbeiter erhielten höhere Löhne als ihre Kollegen in Europa, was zu einem Zustrom von Millionen europäischer Einwanderer führte.

Der Zuzug führte zu einer raschen Ausweitung der Industrialisierung, wobei die Eisenbahnindustrie das größte Wachstum verzeichnet. Das rasante Wachstum führte zu einem rücksichtslosen Wettbewerb, als große Unternehmen größer wurden, während die kleinen Unternehmen Mühe hatten, ihre Gewinnmargen zu halten.

Das unebene Geschäftsumfeld führte zu Diskussionen über die Kontrolle großer Unternehmen, um gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle zu gewährleisten. Obwohl sich das Wort „Trust“ dahingehend entwickelt hat, Einheiten zu bezeichnen, die Vermögen für Dritte halten, Es wurde ursprünglich verwendet, um kollusives Verhalten zu bezeichnen, das den Wettbewerb unlauter machte. Zum Beispiel, große Unternehmen der Eisenbahnindustrie schlossen sich zu starken Konglomeraten zusammen, die den Markt dominieren sollten.

Ein solches Verhalten rechtfertigte die Maßnahmen des US-Kongresses, Handel und Gewerbe zu regulieren, um eine vorsätzliche Monopolisierung oder Versuche, den Markt zu monopolisieren, zu verhindern. MonopoleMonopolyEin Monopol ist ein Markt mit einem einzigen Verkäufer (sogenannter Monopolist), aber mit vielen Käufern. In einem vollkommen umkämpften Markt, die umfasst, dass ihre Macht durch ehrliche und natürliche Mittel erlangt wird, unterliegen nicht der Verordnung.

Abschnitte des Sherman Antitrust Act

Das Sherman Antitrust Act gliedert sich in die folgenden drei Abschnitte:

Abschnitt 1:Wettbewerbswidrige Praktiken, die den Handel einschränken

Eine der Bestimmungen des Sherman Antitrust Act macht alle wettbewerbswidrigen Praktiken, die den Handel zwischen Staaten einschränken, illegal. Einige der Praktiken können Vereinbarungen zur Festsetzung von Preisen, bestimmte Konkurrenten ausschließen, und Produktionsmengen begrenzen, sowie Kombinationen zu Kartellen.

Jede natürliche oder juristische Person, die einen wettbewerbswidrigen Vertrag oder eine Kombination abschließt, macht sich eines Verbrechens schuldig. Bei einer Verurteilung, einer solchen Partei wird eine Geldstrafe von höchstens 10 Millionen US-Dollar für eine juristische Person auferlegt, oder 350 $, 000 für eine Person, oder Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren, oder beides, wie es das Gericht für richtig hält.

Abschnitt 2:Verbietet Monopolisierung oder Versuche, Handel oder Gewerbe zu monopolisieren

Die zweite Bestimmung verhindert Monopolisierung oder Versuche, den Handel in den Vereinigten Staaten zu monopolisieren. Ein solches Verhalten kann Fusionen und Übernahmen umfassenMergers Acquisitions M&A-ProzessDieser Leitfaden führt Sie durch alle Schritte des M&A-Prozesses. Erfahren Sie, wie Fusionen und Übernahmen sowie Transaktionen abgeschlossen werden. In dieser Anleitung Wir skizzieren den Akquisitionsprozess von Anfang bis Ende, die verschiedenen Arten von Erwerbern (strategische vs. finanzielle Käufe), die Bedeutung von Synergien, und Transaktionskosten, die zu viel Macht in den Händen einer Einheit zum Nachteil der kleineren Unternehmen konzentrieren.

Die Federal Trade Commission (FTC) behält sich das Recht vor, Fusionen und Übernahmen in den Vereinigten Staaten zu genehmigen oder abzulehnen. Unternehmen und Einzelpersonen, die gegen die Bestimmung verstoßen, machen sich eines Verbrechens schuldig, und das Justizministerium kann rechtliche Schritte gegen sie einleiten.

Abschnitt 3:District of Columbia und US-Territorien

Der dritte Abschnitt des Sherman Act erweitert die Bestimmungen der Abschnitte eins und zwei auf den District of Columbia und die US-Territorien.

Auswirkungen des Sherman Antitrust Act

Der Sherman Antitrust Act wurde zu einer Zeit umgesetzt, als die Feindseligkeit gegenüber Unternehmen, die bestimmte Märkte monopolisiert hatten, zunahm. Beispiele für solche Unternehmen sind die American Railway Union und Standard Oil, die ihre kleineren Konkurrenten fusionierten und aufkauften, um Konglomerate zu bildenConglomerateEin Konglomerat ist ein sehr großes Unternehmen oder Unternehmen, bestehend aus mehreren kombinierten Unternehmen, das durch Übernahmen oder Fusionen entsteht. In den meisten Fällen, ein Konglomerat liefert eine Vielzahl von Waren und Dienstleistungen, die nicht unbedingt miteinander verbunden sind. Die Konglomerate haben sich verschworen, um den Verbrauchern hohe Preise zu verlangen und gleichzeitig kleine Wettbewerber aus dem Geschäft zu drängen.

Sie haben sich auch dazu verschworen, den Markt in Zonen aufzuteilen, in denen jede Einheit operieren würde, ohne sich in die Handelszone der anderen Partei einzumischen. Nach der Verabschiedung des Sherman Antitrust Act das Gesetz wurde von Verbrauchern gelobt, die die Monopolisierung und Absprachen zwischen großen und kleinen Unternehmen erhielten.

Ein bemerkenswerter Fall, als der Sherman Antitrust Act durchgesetzt wurde, war die Northern Securities Co. vs. United States (1904). Northern Securities war eine Holdinggesellschaft, die den Northern Pacific kontrollierte, Chicago, Großer Norden, Burlington, und Quincy-Eisenbahngesellschaften. Die Öffentlichkeit war alarmiert, dass Northern Securities drohte, die Eisenbahnindustrie zu monopolisieren und das dominierende Unternehmen in den Vereinigten Staaten zu werden. Es führte zu einem öffentlichen Aufschrei, wie die Öffentlichkeit und Kartellbefürworter die Beteiligung der Regierung forderten, um solche unlauteren Geschäftspraktiken zu verhindern, die kleine und mittlere Unternehmen benachteiligen.

Präsident Theodore Roosevelt wies das DOJ an, rechtliche Schritte gegen Northern Securities einzuleiten. Der Fall wurde 1903 dem Obersten Gerichtshof vorgelegt. und die Richter entschieden 5 zu 4 gegen die Aktionäre von Northern Pacific und Great Northern. Durch das Urteil wurde die Northern Securities Company aufgelöst, und die Aktionäre waren gezwungen, jede Eisenbahngesellschaft unabhängig zu führen.

Zusätzliche Ressourcen

CFI bietet den Financial Modeling &Valuation Analyst (FMVA)™Werden Sie zum Certified Financial Modeling &Valuation Analyst (FMVA)®Die Zertifizierung zum Financial Modeling and Valuation Analyst (FMVA)® von CFI wird Ihnen dabei helfen, das Vertrauen zu gewinnen, das Sie für Ihre Finanzkarriere benötigen. Melden Sie sich noch heute an! Zertifizierungsprogramm für diejenigen, die ihre Karriere auf die nächste Stufe bringen möchten. Um weiter zu lernen und Ihre Karriere voranzutreiben, die folgenden CFI-Ressourcen sind hilfreich

• KartellgesetzeKartellgesetzeKartellgesetze sind Gesetze, die es Unternehmen verbieten, sich an bestimmten Praktiken zu beteiligen, die als wettbewerbswidrig erachtet werden und den Handel einschränken.
• Eintrittsbarrieren Eintrittsbarrieren Eintrittsbarrieren sind die Hindernisse oder Hindernisse, die es neuen Unternehmen schwer machen, in einen bestimmten Markt einzusteigen. Diese können umfassen
• Natürliches MonopolyNatürliches MonopolEin natürliches Monopol ist ein Markt, auf dem ein einzelner Verkäufer aufgrund seiner Größe die Leistung erbringen kann. Ein natürlicher Monopolist kann die gesamte Produktion für den Markt zu niedrigeren Kosten produzieren, als wenn mehrere Unternehmen auf dem Markt tätig wären. Ein natürliches Monopol entsteht, wenn ein Unternehmen in seinem Produktionsprozess umfangreiche Skaleneffekte erzielt.
• PreisfixingPreisfixingPreisfixing bezieht sich auf eine Vereinbarung zwischen Marktteilnehmern, gemeinsam zu erhöhen, untere, oder Preise stabilisieren, um Angebot und Nachfrage zu kontrollieren. Die Praxis