5 Jahre Ethereum Proof of Work:Was haben wir gelernt?

Die Zahl der aktiven Mining-Pools begann Mitte 2018 mit dem Rückgang der ETH-Preise zu steigen. Dies bedeutete, dass eine umgekehrte Beziehung zwischen der Anzahl der Mining-Pools und dem ETH-Preis bestand. Der Grund dafür könnte die Zunahme und Abnahme des Blockbelohnungsanreizes bei den Minern sein.

Mit der Verringerung der Anzahl der Blockbelohnungen von 5 auf 3, der ETH-Preis steigt. Dies führt zu einer Erhöhung der erforderlichen Hash-Rate, die, im Gegenzug, führt zu einem Rückgang der Anreize für Bergleute. Daher, eine Mehrheit der Miner wechselt jetzt zu einer Blockchain, die höhere Chancen auf Belohnungen bietet.

au, die verbleibenden einzelnen Miner treten dem Mining-Pool bei, da dies die Wahrscheinlichkeit erhöht, Blockprämien zu verdienen – was direkt zu einem Rückgang der Anzahl der aktiven Miner führt.

Die Kontrolle der 56 Pools

In den letzten 2 Jahren, 56 der bekannten Mining-Pools machen die überwältigende Mehrheit aller Blockbelohnungen aus, die von Minern auf der Ethereum-Blockchain gewonnen wurden.

Dieselben 56 bekannten Mining-Pools machen auch den überwältigenden Großteil der Hash-Rate der ETH in den letzten zwei Jahren aus. Dies ist ein Zeichen der Stabilität, aber auch ein starkes Argument für die Zentralisierung, die PoW schafft.

Warum hat Consensys eine solche datengesteuerte Analyse der Nachweisarbeiten erstellt?

Consensys setzt seine Arbeit an der Entwicklung von Ethereum 2.0 fort und stellt dabei die PoW-Kette ein. Somit, sie müssen ein klares Verständnis der Vorteile des Proof of Work-Konsens haben, zusammen mit seinen Mängeln.

Ein weiterer wichtiger Grund für diese datengesteuerte Analyse ist, dass die Mehrheit von Ethereum zumindest in den nächsten Jahren weiterhin in der PoW-Kette tätig sein wird. Deswegen, Das Consensys-Team möchte so viele Daten wie möglich über den Konsensmechanismus sammeln, der das Ethereum-Ökosystem unterstützt, bevor es in den Ruhestand geht.

Ethereum 2.0 wird mit dem Nachweis des Anteils live gehen

In diesem Abschnitt, Wir werden über die Herausforderungen sprechen, denen sich Proof of Work gegenübersieht und wie Proof of Stake im Vergleich dazu besser und fortschrittlicher ist. Der Proof of Stake löst die wichtigsten Fragen der Zugänglichkeit, Skalierbarkeit, und Zentralisierung, die mit dem Proof of Work Konsensalgorithmus verbunden ist.

Das kommende Ethereum 2.0 wird bald mit Proof of Stake live gehen, aber das bedeutet nicht, dass es Proof of Work nicht mehr geben wird. Es wird noch einige Jahre weitergeführt. Der Grund dafür ist, dass das neue Netzwerk von Proof of Stake in den nächsten Jahren getestet und weiterentwickelt wird.

Bis Phase 1.5, die Ethereum-Blockchain wird weiterhin auf der Proof-of-Work-Kette betrieben. Jedoch, die PoW-Kette wird nach Phase 1.5 mit der PoS-Kette verschmelzen.

Warum ist ein Arbeitsnachweis wichtig?

Proof of Work hat sich angesichts wachsender Herausforderungen nicht wie die anderen aufkommenden Technologien verhalten. Jetzt, Die Frage, die sich stellt, ist, wie wichtig ist der Arbeitsnachweis?

Die wichtigste Rolle, die Proof of Work spielt, besteht darin, dass es dezentrale Netzwerke unterstützt und sich als sehr sicherer Mechanismus dafür erwiesen hat.

Warum benötigen dezentrale Netzwerke überhaupt die Unterstützung von PoW? Die Antwort ist ziemlich einfach – Das dezentrale Netzwerk kann ohne die proaktive Beteiligung vieler konkurrierender und nicht verbundener Knotenbetreiber nicht funktionieren.

Probleme mit Arbeitsnachweisen

Proof of Work hat sich insgesamt als recht sicher erwiesen und ist widerstandsfähig geblieben, unabhängig davon, ob er für einige der am weitesten verbreiteten Blockchain-Netzwerke in Betrieb ist. Es gibt nur eine Ausnahme und dieser Vorfall ereignete sich im Januar 2019, als Ethereum Classic einen 51%igen Angriff erfuhr.

Wir haben bisher alle guten Dinge über Proof of Work beschrieben, aber heißt das, dass damit bisher alles gut und gut ist? Natürlich nicht. Es gibt einige wichtige Probleme, die wir in diesem Artikel untersuchen werden.

Proof of Work ist in der Anwendung nicht sehr flexibel, da es in Netzwerken mit viel komplexerem Nutzen nicht implementiert werden kann. Einfach gesagt, Es gibt keine Verwendung von Arbeitsnachweisen für andere Zwecke als die Übertragung von Vermögen. Die Probleme, mit denen die PoW-Netzwerke konfrontiert sind, können in drei Kategorien eingeteilt werden:Zugänglichkeit, Zentralisierung, und Skalierbarkeit.

Die 3 Hauptprobleme von Ethereum mit Proof of Work (PoW)

Barrierefreiheit

Der derzeitige Bergbauprozess ist für die Mehrheit nicht zugänglich, da er ziemlich teuer ist und sich nur reiche Leute leisten können. Dies ist falsch, da es gegen das verstößt, wofür Blockchain steht. Proof of Stake wird dieses Problem lösen, da es jedem die Möglichkeit bietet, sich an der Sicherung des Netzwerks zu beteiligen.

Bedarf an Skalierbarkeit

Proof of Work erhält die Integrität des Ethereum-Netzwerks und PoW wird durch diese Notwendigkeit gedrosselt. Auf der anderen Seite, PoS profitiert von der Verringerung der Blockbestätigungslatenz, da kein Rechenaufwand erforderlich ist. Jedoch, es löst die Durchsatzbeschränkungen nicht vollständig.

Zentralisierung

Die Tatsache, dass zwei Mining-Pools in der Zeitleiste der Existenz von Ethereum zweimal über 51% der Hash-Rate des Ethereum-Netzwerks ausmachten, beweist, wie wichtig das Thema Zentralisierung ist. Obendrein, der teure Mining-Prozess wirkt als Barriere für den Beitritt neuer Miner und bewirkt eine weitere Zentralisierung der Miner im Ethereum-Netzwerk.

Migration von PoW zu PoS

Der Proof of Stake beseitigt die hohen Kostenbarrieren, da keine kostspielige Hardware erforderlich ist und sich die Validierer nicht einmal um die Stromkosten kümmern müssen, wie es früher bei PoW-Ketten der Fall war. Jedoch, Es gibt immer noch eine bemerkenswerte Eintrittsbarriere für den Proof of Stake.

Die Validatoren müssen eine feste Menge an Krypto einsetzen, um einen vollständigen Knoten im PoS zu betreiben. Diese Mindesteinsatzanforderung beträgt 32 ETH für Ethereum 2.0. Jedoch, Validatoren können Teil von Mining-Pools werden, wenn sie 32 ETH nicht alleine einsetzen können.

Was die Skalierbarkeit angeht, die PoS-Architektur führt zu einem als Sharding bekannten Prozess, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen. Beim Sharding-Prozess werden mehrere Shard-Ketten erstellt, von denen jede in der Lage ist, Blöcke zu verarbeiten. Daher, Nutzen der Blockchain durch die gleichzeitige Verarbeitung mehrerer Blöcke.

PoS ist auch von Vorteil, da es zu einer Abnahme der Zentralisierung führen wird, mit der PoW heute konfrontiert ist. Man benötigt lediglich eine Internetverbindung, ein PC oder sogar ein Smartphone, und Krypto in einem Betrag ungleich Null für die Teilnahme an der Proof of Stake-Kette. Dies kommt einer größeren Anzahl von Menschen zugute, anstatt nur einer Handvoll von ihnen vom Bergbau zu profitieren.

Fazit

Proof of Work hat sich bewährt und ist seit Jahren das Rückgrat der Ethereum-Blockchain. Es wird erwartet, dass es seine erfolgreiche Dynamik in den kommenden Jahren fortsetzen und seine Nützlichkeit für die nächsten Jahre beibehalten wird.

Jedoch, Proof of Stake und Ethereum 2.0 werden dem Ethereum-Netzwerk viele Vorteile bringen. eine davon ist eine Verbesserung der Zentralisierungsprobleme.