Zcash Paper „Criminal Research“ wirft mehr Fragen auf, als es beantwortet

Die Autoren des Papiers geben zu, dass diese Entdeckung in Bezug auf den Beweis wenig ausmacht:

Die zweite zentrale Erkenntnis des Papiers:

Die Autoren geben an, dass es „sicherlich einige Hinweise oder anekdotische Beweise, ” dass Zcash illegal verwendet wird, aber, "Es gibt keine Beweise für eine weit verbreitete illegale Nutzung."

Noch einmal, Die Forscher von RAND sind ehrlich genug, um zuzugeben, dass das Fehlen von Beweisen nicht gleichbedeutend mit der Abwesenheit von Beweisen ist. Bis jetzt, Na und?

Fällt Zcash hinter seinesgleichen zurück?

Die dritte zentrale Erkenntnis des Papiers von Silfversten, Favaro, et al. lautet:

Die Untersuchung von Dark-Web-Händlern, um zu sehen, welche Kryptowährungen am häufigsten verwendet werden, ist eine greifbarere Kennzahl. Laut dem Papier, Zcash hat nur eine geringe Präsenz auf Dark-Web-Marktplätzen, und wird seltener verwendet als andere Münzen, „insbesondere Bitcoin und Monero.“

In einer Analyse von Krypto-Wallets, die auf Dark-Web-Marktplätzen verwendet werden, Die Ergebnisse zeigten, dass transparente Zcash-Wallets nur 0,09 % der Gesamtsumme ausmachten. Abgeschirmte Zcash-Wallets machten 0,02% der Gesamtmenge aus. Bitcoin machte über 90% aus.

Aber laut RAND, die häufigsten damit verbundenen kriminellen Aktivitäten, die Kryptowährung verwendet, ist Geldwäsche (siehe unten).

Das hinterlässt eine riesige Lücke in der ohnehin dünnen Literatur, es sei denn, Geldwäscher entscheiden sich, Umfragen zu beantworten. Nicht alle Kriminalität, die digitale Währungen verwendet, findet über Dark-Web-Marktplätze statt. Die Dark-Web-Statistiken bieten zwar einen gewissen Kontext, uns bleibt noch ein weiterer Fall von „Beweislosigkeit“.

Eine vierte zentrale Erkenntnis:

Der Bericht besagt, dass Benutzer die Datenschutzfunktionen von Zcash möglicherweise nicht vollständig verstehen oder sich ihrer möglicherweise nicht bewusst sind. Zwei Interviewpartner sagten den Forschern von RAND, dass die Benutzerfreundlichkeit von Zcash als „hinter seinen Mitbewerbern zurückfallen“ eingestuft wurde.

Bemerkenswert, Der Bericht schlägt sogar vor, dass Kriminelle Zcash absichtlich meiden, weil sie nicht an die Wirksamkeit seiner Datenschutzfunktionen glauben.

Einige Fragen

Das Papier behauptet, dass ECC versucht hat, Zcash umzubenennen, um es mit den AML/CFT-Vorschriften kompatibel zu machen. Dies mag ZEC für kriminelle Elemente weniger einladend erscheinen lassen, spekulieren die Autoren.

Dies, zusammen mit vielen der Ergebnisse des Papiers, wirft einige offensichtliche Fragen auf.

Was genau ist Zcash, und erfüllt es seine erklärten ziele? Weiter, was sind seine ziele? Die RAND-Forschung scheint darauf hinzudeuten, dass Zcash nicht für den Zweck als Datenschutzmünze geeignet ist oder von der kriminellen Benutzerbasis der Kryptowährung nicht als solche angesehen wird.

Einerseits, Zcash soll der zweitbeliebteste Privacy Coin sein, zumindest nach Marktkapitalisierung (abzüglich des optionalen Datenschutzes von Dash). Aber nach dem Ton des Berichts zu urteilen, Die Kryptowährung, die den Vorreiter von zk-SNARK war, versucht vielleicht, sich von diesem Etikett vollständig zu entfernen.

Und wie soll eine Forschungsgruppe – selbst eine der vom Militär gegründeten RAND – illegale Transaktionen auf einer vermeintlich privaten Blockchain aufdecken? Die in diesem Bericht gefundenen Fetzen sind bloße Knabbereien, aber dann, warum sollten wir überhaupt etwas erwarten? Was war der Sinn davon?

Am selben Tag wurde der Bericht veröffentlicht, Die ECC veröffentlichte einen Blogbeitrag, der einen Aufruf zur wirtschaftlichen Freiheit aussendete. Der Post erklärte, dass die Forschung von RAND zu dem Schluss gekommen sei, dass Zcash nicht von "schlechten Schauspielern" auf der ganzen Welt verwendet wurde. hinzufügen:

Auch in dieser Hinsicht sind alles Vermutungen.

Electric Coin Co. antwortet

Electric Coin Co. war so freundlich, einige der oben gestellten Fragen zu beantworten. Josh Swihart, VP of Growth bei ECC erzählt KryptoKartoffel dass der Bericht in Auftrag gegeben wurde, um die falsche Vorstellung zu zerstreuen, dass Zcash für illegale Zwecke verwendet wurde. Laut Swihart:

Im Gegensatz zu den in diesem Artikel geäußerten Meinungen, Swihart sagte, der RAND-Bericht biete einen umfassenden Beweis dafür, dass Zcash nicht für illegale Zwecke verwendet wurde. Oder zumindest, dass es wenig Beweise für diese Annahme gab. Swihart sagte:

Aber wie der RAND-Bericht immer wieder sagt:Abwesenheit von Beweisen ist nicht gleichbedeutend mit Beweisen für Abwesenheit.