Blockchain-Voting ist anfällig für Hacker,

Versuche im kleinen Maßstab, bisher

Erste Ergebnisse zeigen, dass Blockchain-Systeme die Wahlbeteiligung erhöhen können, obwohl noch nicht klar ist warum. Viele der Tests waren für informelle Abstimmungen, wie studentische Regierungsgruppen und Gemeinschaftsprojekte.

Jedoch, mehrere Wahlbeamte in den USA haben kleine Versuche zur Blockchain-Abstimmung durchgeführt, im Ausland stationierten Militärangehörigen die Möglichkeit zu geben, elektronisch abzustimmen, anstatt per Post.

Bei den Kongresswahlen im November 2018 West Virginia erlaubte 144 im Ausland lebenden Wählern, Stimmzettel aus 31 verschiedenen Ländern mit einer App abzugeben, die von einem privaten Unternehmen namens Voatz entwickelt wurde. die an vielen dieser Studien beteiligt ist.

Weitere 200 Wähler im Ausland bekundeten ihr Interesse an der Nutzung des Systems. aber ihre Heimatbezirke in West Virginia waren nicht dafür eingerichtet. Basierend auf den Ergebnissen, West Virginia plant, den Prozess bei den Präsidentschaftswahlen 2020 fortzusetzen und auszuweiten.

Denver, Colorado, 119 Wähler aus Übersee nutzten ein Voatz-System, um ihre Stimmen bei den Kommunalvorwahlen im Mai abzugeben. Bei der Stichwahl der Stadt im Juni 112 Wähler taten dies online über ein Blockchain-System. Im August, 24 Wähler gaben ihre Stimmzettel aus dem Ausland mit einer Voatz-App in einem County in Utah ab. Utah, Wahl.

Ein großer Test in Moskau

Der jüngste – und größte – Einsatz eines Blockchain-basierten Wahlsystems war bei der Stadtratswahl in Moskau. Russland, am 8. September. Aufgrund von Bedenken, dass das System nicht sicher eingerichtet wurde, Nur drei der 20 Wahlbezirke der Stadt ermöglichten es den Wählern, eine Blockchain-basierte mobile Abstimmungs-App zu verwenden, um ihre Stimme von überall mit einer Internetverbindung abzugeben.

Wieder, die Beweise zeigten einen Anstieg der Wahlbeteiligung:Die Gesamtwahlbeteiligung der Stadt lag bei rund 17% der registrierten Wähler. Dazu gehört eine 90-prozentige Wahlbeteiligung unter den Wählern, die sich für die Nutzung des Systems registriert hatten.

Jedoch, technologische Komplikationen hinderten einige Leute daran, zu wählen, was dazu führte, dass mindestens ein unterlegener Kandidat einwendete, er hätte gewonnen, wenn alles richtig funktioniert hätte. Dies ist die Art von Problem, die Menschen am meisten beunruhigt, die hoffen, dass die Verwendung mathematischer Prinzipien und computergestützter Verschlüsselung der Öffentlichkeit helfen wird, Vertrauen in die Wahlergebnisse zu gewinnen.

Wichtige Herausforderungen ungelöst

Es gibt mehrere Hindernisse auf dem Weg, dass Blockchain für große, rechtsverbindliche Abstimmung.

Einer ist, dass die meisten Menschen wenig darüber wissen, wie Blockchain-Systeme funktionieren. Andere, ebenso wichtig, ist, dass selbst Experten nicht alle möglichen Unregelmäßigkeiten bei der Online-Abstimmung erkennen können. Abstimmung auf Papier, im Gegensatz, ist gut untersucht und leicht verifiziert und auditiert.

Ein entscheidender Aspekt eines Blockchain-Abstimmungssystems ist die Methode, mit der das Computersystem die Identität der Wähler überprüft. Wenn ein verifizierter Wähler ein Konto im System einrichtet, Dieser Prozess erstellt einen digitalen Schlüssel, der sie bei der Stimmabgabe sicher identifiziert. Ein komplexerer Schlüssel ist schwerer zu hacken, erfordert aber auch mehr Rechenressourcen für die Überprüfung. Es wird wichtig sein, einen Weg zu finden, um die Integrität des Abstimmungsprozesses zu schützen, ohne die Staatshaushalte zu erschöpfen, indem sie fortschrittliche Rechenleistung kaufen. Die erforderliche Rechenleistung kann Blockchain-Systeme für eine landesweite Abstimmung – oder sogar landesweit – ineffizient machen. in bevölkerungsreichen Staaten wie Kalifornien und Texas.

Das Moskauer Wahlsystem, zum Beispiel, ursprünglich zugewiesene Schlüssel, die zu leicht gehackt werden konnten. Das eröffnete die Möglichkeit der Wählerfälschung, was schon schlimm genug ist. Aber diese Schwäche verstieß auch gegen das Prinzip der geheimen Abstimmung, indem sie Außenstehende wissen ließ, wie jede Person abstimmte.

Außerhalb der Blockchain selbst

Andere Probleme mit digitalen Wahlsystemen sind von den zugrunde liegenden Technologien getrennt. In manchen Fällen, Von der Regierung ausgestellte Ausweise, die zur Überprüfung der Identität der Wähler verwendet werden, sind viele Jahre alt.

Auch beim Umgang mit aktuellen Bildern, Gesichtserkennungssysteme, einschließlich der von Voatz verwendeten, hohe Fehlerquoten haben, vor allem für nicht-weiße Wähler. Zusätzlich, Hacker können versuchen, das System auszutricksen.

Das Telefon oder der Computer, mit dem ein Wähler eine Stimme abgibt, ist möglicherweise nicht sicher, entweder – und es ist nicht sicher anzunehmen, dass die Computernetzwerke, über die sie kommunizieren, und die Server, auf denen die Daten gespeichert sind, sind sicher vor Manipulationen oder sogar zufälligen Fehlern.

Vertrauen, aber verifizieren

Proprietäre Abstimmungs-Apps wie Voatz bieten der Öffentlichkeit keine Möglichkeit zu wissen, ob die Wahlentscheidungen der Wähler korrekt aufgezeichnet wurden. noch ob diese Apps wahrheitsgemäß verschlüsselte Kopien ihrer Stimmzettel zur Auszählung durch Wahlbeamte liefern.

Voatz hat behauptet, dass sein System von Dritten geprüft wurde, hat der Öffentlichkeit jedoch nur wenige Details dieses Prozesses oder seiner Ergebnisse zur Verfügung gestellt. Beamte aus West Virginia, die Voatz eingestellt haben, haben sich auch geweigert, Informationen über die Bewertung der Sicherheit preiszugeben.

Das Unternehmen hat angekündigt, diese Informationen nicht zu veröffentlichen, da es eine Geheimhaltungsvereinbarung mit den Wirtschaftsprüfern getroffen hat. und aus Angst, dass sein proprietäres Systemdesign von Konkurrenten entdeckt werden könnte.

Es ist möglich, dass Blockchain-basierte Abstimmungen die Wahlbeteiligungsraten erhöhen könnten, aber es gibt noch keine Beweise dafür, dass es besser ist, Wahlbetrug zu verhindern. Mit vielen potenziellen Problemstellen außerhalb des Systems selbst, und wenig öffentliche Transparenz darin, Ich muss feststellen, dass die Blockchain-Abstimmung noch nicht sicher oder einsatzbereit ist.