Facebook entfernt oft Beweise für Gräueltaten in Ländern wie Syrien und Myanmar – aber wir können sie bewahren

Die jüngste Geschichte hat gezeigt, dass Social-Media-Unternehmen nicht vertraut werden kann, um wichtige digitale Beweise für Gräueltaten aufzubewahren. Nehmen Sie als Beispiel die verwirrende Rolle von Facebook in Myanmar. Facebook hat kürzlich als Reaktion auf den Putsch vom Februar 2021 Konten im Zusammenhang mit Myanmars Militär gesperrt.

Aber im Jahr 2017, während des Völkermords an den Rohingya-Muslimen durch dasselbe Militär, Facebook unternahm kaum Maßnahmen gegen militärisch verknüpfte Konten. Stattdessen, der Plattform wurde vorgeworfen, Hass im Land geschürt zu haben, beim Löschen der Posten von Rohingya-Aktivisten, vermutlich der Ansicht, dass ihre Beweise für Gräueltaten „zum sadistischen Vergnügen oder zur Feier oder Verherrlichung von Gewalt geteilt wurden“. Facebook hat zugegeben, dass es in Myanmar „zu langsam war, um zu handeln“. aber dass jetzt bessere Technologien und mehr Inhaltsprüfer vorhanden sind, um die Verbreitung von Hass im Land zu verhindern.

Diese subjektive Zensur gibt es nicht nur in Myanmar. Im jüngsten Konflikt zwischen Gaza und Israel Facebook brachte abweichende Ansichten zum Schweigen, Blockieren der Konten von Redakteuren bei der in Gaza ansässigen Nachrichtenagentur Shehab. YouTube wurde auch vorgeworfen, während des Arabischen Frühlings und des syrischen Bürgerkriegs routinemäßig Beweise für Gräueltaten entfernt zu haben. Dieser Inhalt wird von Algorithmen fälschlicherweise als Verstoß gegen die Richtlinien von YouTube gemeldet. etwas, das die Muttergesellschaft der Plattform Google akzeptiert, "macht es nicht immer richtig", nimmt es aber "unglaublich ernst".

Um dieses Problem anzusprechen, Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen hat in den letzten Jahren einen Mechanismus eingerichtet, um konsolidieren, Beweise im Zusammenhang mit schweren internationalen Verbrechen aufzubewahren und zu analysieren. Für Syrien heißt es IIIM und für Myanmar ist es IIMM.

Diese situationsspezifischen Mechanismen haben den Ansatz traditioneller Nachrichtenagenturen übernommen, wo erfahrene Ermittler gezielt Einzelpersonen und ihre Beweise auswählen. Das Material wird nach seiner Eignung als Beweismittel in zukünftigen Gerichtsverfahren ausgewählt, wo Täter von Gräueltaten zur Rechenschaft gezogen werden können.

Anderswo, Global Citizen Journalism Organisationen wie Bellingcat haben einen anderen Ansatz gewählt. Sie sammeln Beweise von verschiedenen Social-Media-Plattformen und nutzen ein Netzwerk von Freiwilligen, um sie zu analysieren und zu untersuchen. Es war Bellingcat, zum Beispiel, hinter der Entlarvung des russischen Mannes, der 2018 in der britischen Stadt Salisbury der Vergiftung von Sergei und Julia Skripal beschuldigt wurde.

Fehlerhafte Systeme

Lobenswert wie sie sind, diese Ansätze haben ihre Schwächen. Einer davon ist, dass sie zentralisiert sind. Dies erhöht das Risiko, dass die Identität der Bürger preisgegeben werden könnte (über einen Hack, zum Beispiel), was die Leute oft davon abhält, sich zu melden und überhaupt Beweise vorzulegen.

Auch zentralisierte Systeme sind gefährdet, Subjektivität, Diskriminierung oder gar Zerstörung. Die Computerfestplatte mit Beweisen des Whistleblowers Edward Snowden wurde vom Guardian zerstört. unter der Aufsicht von Beamten des britischen Geheimdienstes GCHQ, im Jahr 2013. In jüngerer Zeit Israels Streitkräfte bombardierten im Mai 2021 die Büros von Associated Press und Al Jazeera in Gaza. Vernichtung jeglicher Beweise, die die Nachrichtenagenturen möglicherweise gespeichert haben.

Es ist klar, dass wir eine dezentrale Plattform brauchen, ohne Gatekeeper oder potenzielle Single Points of Failure, die digitalen Beweise von Gräueltaten der Menschen ordnungsgemäß zu bewahren. Dies könnte ähnlich wie bei Wikipedia gesehen werden:verteilt und unter keiner direkten Kontrolle.

Jedoch, im Gegensatz zu Wikipedia, eine solche Plattform muss in der Lage sein, Anonymität zu garantieren, um die Bürger vor Gefährdung und zukünftigen Vergeltungsmaßnahmen zu schützen. Sobald die Beweise hochgeladen wurden, es muss mit einem Zeitstempel versehen und unveränderlich gemacht werden, damit niemand (einschließlich des Beweisgebers) die Beweise bearbeiten oder löschen kann. Die Plattform selbst muss auch gegen jede Form von Cyberangriffen resistent sein, damit es nicht abgenommen werden kann. All dies erfordert die Auseinandersetzung mit neuen Technologien.

Robuste Beweissicherung

Zuerst, Das Erstellen einer verteilten Website ist relativ einfach. Herkömmliche Websites verwenden ein sogenanntes Hypertext Transfer Protocol (HTTP). die die Dateien der Website auf einem zentralen Server oder Computer speichert. Aber es gibt Alternativen, Peer-to-Peer-Protokolle (wie IPFS, B.), die es ermöglichen, die Dateien einer Website auf vielen Computern zu speichern. Das bedeutet, dass keine Behörde es schließen kann. Ähnlich, IPFS kann auch verwendet werden, um beweisbezogene Dateien verteilt und dezentral zu speichern.

Um das Teilen von Beweisen anonym zu machen, muss die Website lediglich in einen von Tor unterstützten Bereich für die Beweisaufnahme integriert werden. die kostenlose und quelloffene Software für die anonyme Kommunikation erstellt. Nachrichtenagenturen wie der Guardian und die New York Times verwenden Tor bereits für anonyme Dateiabfälle. Die Bürger sollten auch ermutigt werden, den anonymen Browser von Tor zu verwenden, um sich vor Unternehmensverfolgung und staatlicher Überwachung zu schützen.

Schließlich, im Gegensatz zu zentralisierten Systemen, die anonym in dieses verteilte Dateisystem (IPFS) hochgeladenen Beweismittel müssen unveränderlich und unzerstörbar bleiben. Dies kann durch die Zusammenarbeit mit dem Blockchain-Netzwerk erreicht werden, Das ist die Technologie hinter Kryptowährungen.

Blockchain ist ein verteiltes Open-Source-Ledger- oder Datenbanksystem, in dem eine aktualisierte Kopie der Datensätze allen Beteiligten jederzeit auf der ganzen Welt zur Verfügung steht. Dies macht es für eine einzelne Person oder Firma fast unmöglich, das Hauptbuch aller zu hacken. Gewährleistung der Sicherheit gegen Cyberangriffe. Die Datenbank speichert Transaktionsdaten in Kryptowährung – aber Blockchain könnte auch digitale Beweise speichern.

Kampf gegen Ungerechtigkeit und Gräueltaten

Die von uns vorgeschlagene Website zur Beweissicherung ermöglicht es Opfern und Zeugen, während einer Krise ihre Beweise hochzuladen und wenn die Situation günstig ist, von investigativen Journalisten oder Staatsanwälten des Internationalen Gerichtshofs verwendet werden.

Eine solche Website würde normale Bürger und Whistleblower befähigen, Ungerechtigkeiten und Gräueltaten zu bekämpfen. Zur selben Zeit, es würde psychischen Druck auf die Täter ausüben, wer wüsste, dass es Beweise für ihre Verbrechen gibt, die nicht vernichtet werden können, geändert oder ungültig gemacht. Diese Verschiebung von Macht und Denkweise könnte die Beziehung zwischen Unterdrückern und Unterdrückten neu konfigurieren, die „neue Normalität“ der Gräueltaten zu stürzen, die anscheinend auf der ganzen Welt Einzug gehalten hat.