Der Fall der Seidenstraße ist nicht das Ende für anonyme Marktplätze,

Ross Ulbricht, auch bekannt als "Dread Pirate Roberts", wurde von einem Bundesgericht in Manhattan zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt, weil sie den anonymen illegalen Online-Marktplatz Silk Road manipuliert hat. Ulbricht wurde als Drogendealer und krimineller Profiteur abgestempelt, und Richter Forrest stellte unmissverständlich fest, dass „eine Botschaft gesendet werden muss, dass niemand über dem Gesetz steht“.

Die Seidenstraße war ein Online-Marktplatz, der es Benutzern ermöglichte, anonym illegale Geschäfte außerhalb der Reichweite der Strafverfolgungsbehörden zu tätigen. Es funktionierte wie ein eBay für illegale Waren, komplett mit der Möglichkeit für Käufer, Verkäufern Feedback-Punkte zu geben, damit andere ihre Vertrauenswürdigkeit und Qualität des Produkts beurteilen können.

Die Website verwendete eine Mischung aus ausgeklügelten Datenschutztechnologien, um zu versuchen, die Identität ihrer Benutzer zu verbergen. Als versteckter Tor-Dienst im Dark Web ausführen, Die Server von Silk Road waren nur über die Tor-Software zugänglich, um ihre IP-Adressen und ihren physischen Standort zu maskieren. Transaktionen wurden aufgrund der Pseudonymität mit Bitcoin durchgeführt. Auf der Website waren Anleitungen für Käufer und Verkäufer verfügbar, die bei der Verwendung der Technologie ohne Entdeckung helfen.

Offiziell besteht das FBI darauf, dass Ulbricht Fehler gemacht hat, die es Detektiven ermöglichten, seine Identität und seinen Aufenthaltsort aufzudecken. Die folgenden Websites, die versuchten, ihm zu folgen, wurden durch ähnliche Fehler zu Fall gebracht. Aber die Beweise und Erklärungen des FBI vor Gericht waren nicht überzeugend, Dies führte zu Gerüchten, dass das FBI Malware verwendet oder die NSA angeworben hat, um Silk Road und ihre Benutzer innerhalb von Tor aufzuspüren.

Technologischer Ausfall

Es ist bereits bekannt, dass Tor-Benutzer an dem Punkt verwundbar sind, an dem der Verkehr das Tor-Netzwerk betritt und verlässt. Im Allgemeinen wird angenommen, dass Benutzer nicht innerhalb des Netzwerks verfolgt werden können – aber wenn die Spekulationen, dass das FBI Malware verwendet oder die Hilfe der NSA in Anspruch genommen hat, um die Seidenstraße zu zerstören, eine Grundlage haben, ist es möglicherweise möglich, die echte Internet-IP-Adressen, die mit Tor-Verkehr verbunden sind. Dies würde sicherlich jede Chance auf eine neue Seidenstraße zunichte machen, und es würde auch unweigerlich dazu führen, dass viele der anderen illegalen Aktivitäten, die im Deep Web stattfinden, strafrechtlich verfolgt werden. Auf der anderen Seite, das Fehlen von Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden deutet darauf hin, dass dies möglicherweise nicht der Fall ist.

Die Grenzen der Anonymität von Bitcoin wurden ebenfalls hervorgehoben. Während der Wert von Bitcoins innerhalb der Blockchain bleibt, die Anonymität bleibt bestehen. Aber damit der Besitzer von Bitcoins ihren Wert erkennen kann, sie müssen ausgegeben oder durch Tausch in reale Währung übertragen werden – ab diesem Zeitpunkt ist der Besitzer nachweisbar. Sobald eine Wallet-ID mit einem einzelnen Bitcoin verknüpft wurde, Transaktionen werden in hohem Maße rückverfolgbar, da alle Transaktionen mit dieser ID im öffentlichen Hauptbuch sichtbar sind. Aus diesem Grund entscheiden sich Regierungen dafür, Bitcoin über den digitalen Austausch zu regulieren.

Wenn Bitcoin nicht leichter akzeptiert wird, wird es für Kriminelle schwer sein, der Versuchung zu widerstehen, sich an digitalen Börsen auszuzahlen. sie an ihre unrechtmäßig erworbenen Gewinne zu koppeln. Jedoch, Möglicherweise gibt es andere Kryptowährungen mit den Mitteln, um diese Schwächen in Zukunft zu umgehen.

Während also die Seidenstraße und einige ihrer unmittelbaren Nachfolger verschwunden sind, Die Vermutung, dass die Technologie hinter diesen Marktplätzen fehlerhaft ist, basiert auf Spekulationen, dass das FBI oder die NSA sie geknackt haben. Wenn die Behauptungen des FBI, dass Ulbricht und Blake Benthall von „Silk Road 2.0“ aufgrund eigener Fehler erwischt wurden, wahr sind, dann ist es für ähnliche anonyme Marktplätze immer noch möglich, sich einer strafrechtlichen Verfolgung zu entziehen.

Natürlich, Angesichts des schweren Urteils gegen Ulbricht wird es davon abhängen, ob die angehenden Unternehmer, die weitere Online-Marktplätze gründen wollen, genügend Vertrauen in die Sicherheit der Technologie haben, um ihr Glück zu versuchen. Vielleicht könnte also das Ziel des Richters bei der Verurteilung, andere abzuschrecken, noch eine Rolle spielen.