Warum energieraubendes Bitcoin-Mining hier bleibt, um zu bleiben

Der enorme Energieverbrauch, der für das Mining von Bitcoin und anderen Kryptowährungen benötigt wird, erweist sich als sehr umstritten. aber alternative Methoden stellen ein viel zu großes Sicherheitsrisiko dar.

Die jüngste Warnung, dass der Stromverbrauch in Bitcoin-Mining-Anlagen in Island den jährlichen Verbrauch der Haushalte des Landes überschreiten könnte, was wiederum zu einer potentiellen Energieknappheit führen könnte, hatte einen leicht alarmierenden Ton. Aber es zeigt die enorme Rechenleistung, die zum Mining von Kryptowährungen benötigt wird.

Ist der aktuelle Kryptowährungs-Mining-Prozess wirklich so verschwenderisch und „nutzlos“, wie Kritiker sagen? und braucht es ein effizienteres und saubereres System?

Der derzeitige Abbauprozess ist in der Tat ressourcenintensiv und verschwenderisch, aber es ist keine magische Lösung in Sicht. Viele würden argumentieren, dass es gerade die „nutzlose“ Natur des Kryptowährungs-Mining ist, die das System sicher hält.

Bam! PoW! Zappen!

Kryptowährungen basieren auf einem global verteilten Hauptbuch, das von allen Teilnehmern in einem dezentralen Netzwerk geteilt wird. Dieses Ledger ist in der Regel in Form einer umständlichen Datenstruktur – der Blockchain – organisiert, die aus Transaktionsblöcken besteht, die kryptographisch miteinander verknüpft sind. Die meisten Kryptowährungen verwenden einen bestimmten Mechanismus, sogenannter Proof-of-Work (PoW), um zu bestimmen, welcher Teilnehmer das Recht erhält, einen neuen Transaktionsblock zur Blockchain hinzuzufügen.

Um zu verhindern, dass unehrliche Teilnehmer mehrere Identitäten erstellen, um die öffentliche Abstimmung zu manipulieren, PoW erfordert, dass Teilnehmer – sogenannte Miner – eine spezielle Software verwenden, um ein extrem schwieriges kryptografisches Rätsel zu lösen. In einfachen Worten, Das Lösen des Rätsels beinhaltet das Erraten einer Zufallszahl zwischen Null und einer unendlich großen Zahl.

Es erfordert viel Rechenleistung, weil je mehr Maschinen verwendet werden, ein Bergmann kann schnell verschiedene Kombinationen ausprobieren und die Wahrscheinlichkeit erhöhen, das Rätsel zu lösen. Das Mining von Kryptowährungen hat jedoch seinen Preis in Form von benutzerdefinierter Hardware und Stromverbrauch.

Allein Bitcoin-Miner produzieren Dutzende von Trillionen Vermutungen – bekannt unter kryptografischer Terminologie als „Hashes“ – pro Sekunde. Diese gigantische Zahl ist mit der verbrauchten Energiemenge gestiegen. Der Hauptstreitpunkt ist, dass die Durchführung dieser Berechnungen außerhalb des Kryptowährungs-Mining selbst keinem nützlichen oder produktiven Zweck dient.

Aber Versuche, die scheinbar verschwendete Rechenleistung, die durch das Bitcoin-Mining erzeugt wird, anzugehen, sind weitgehend gescheitert.

Zu den Projekten der letzten Jahre gehören Primecoin, eine 2013 eingeführte Kryptowährung, die Miner dazu anregt, eine bestimmte Folge von Primzahlen zu finden. Das selbe Jahr, Gridcoin wurde ins Leben gerufen, um Menschen für ihren Beitrag zu wissenschaftlichen Forschungsprojekten zu belohnen, indem von Bergleuten verlangt wird, wissenschaftliche Berechnungen auf BOINC durchzuführen. die offene Infrastruktur von Berkeley für Netzwerk-Computing.

SolarCoin wurde Anfang 2014 gegründet, um Anreize für die Erzeugung von Solarstrom zu schaffen. und im folgenden Jahr erstellten Studenten MangoCoinz als Teil eines Informatikprojekts, das darauf abzielt, Bergleute für die Ausführung tatsächlicher körperlicher Arbeit zu belohnen.

Aber, nach anfänglicher Aufregung, alle diese projekte hatten nur begrenzten erfolg und werden heute nur noch am rande genutzt.

In jüngerer Zeit, Das Konzept des „virtuellen Minings“ ist auch entstanden, um den hohen Energieverbrauch des Kryptowährungs-Minings anzugehen, indem die Notwendigkeit der Durchführung von Berechnungen vollständig beseitigt wird. Dies funktioniert, indem die Stimme eines Miners proportional zu seinen Kryptowährungsbeständen geknüpft wird – ein Ansatz, der als Proof-of-Stake (PoS) bekannt wurde.

Aber es ist unklar, nach bisherigen Recherchen, ob reine PoS-Systeme die gleichen hohen Sicherheitsstandards wie PoW erreichen können und es Vorfälle gegeben haben, die solche Zweifel verstärkt haben. Im Jahr 2014, Es wurde berichtet, dass gestohlene Kryptocoins verwendet werden könnten, um PoS-basierte Netzwerke anzugreifen. Ein Hack an einer Börse, die 30% des Geldangebots der Kryptowährung VeriCoin kontrolliert, veranlasste die Entwickler des Projekts, eine Notfallmaßnahme zu implementieren – das Umschreiben von Teilen der Transaktionshistorie –, um zu verhindern, dass der Hacker die gestohlenen Coins für einen Angriff auf das Blockchain-Netzwerk verwendet.

Daher bleibt PoW – vorerst – der beste verfügbare Mechanismus zur Wartung und Sicherung dezentraler Kryptowährungssysteme. Viele glauben, dass Bergbau, beim kraftraubenden sollte ressourcenintensiv bleiben, um es für eine einzelne Einheit unerschwinglich zu machen, nachhaltige Kontrolle über das dezentrale System zu erlangen.

Angesichts der Geschwindigkeit, mit der sich die Computertechnologie entwickelt, vielleicht findet sich eine alternative Methode. Bis dann, wir scheinen – im Guten oder im Schlechten – mit einer Belastung von Rechensystemen und Energieressourcen festzustecken, um Bitcoin und andere Kryptowährungsnetzwerke sicher zu betreiben.