Das Letzte, was die Marshallinseln brauchen, ist eine Kryptowährung

Die Mikronesische Republik Marshallinseln wird das erste Land sein, das seine Landeswährung auf einer Kryptowährung basiert. Das israelische Unternehmen Neema wird die Technologie und den Support für die Einführung eines Initial Coin Offerings (ICO) bereitstellen, das voraussichtlich 30 Millionen US-Dollar einbringen wird. die Hälfte davon wird Neema behalten.

Das Parlament der Marshallinseln hat das Gesetz verabschiedet, das die Kryptowährung schaffen wird. Anfang dieses Monats als Sovereign (SOV) bekannt, Es erhält den vollen rechtlichen Status als Währung, die neben dem US-Dollar verwendet werden kann. Im Gegensatz zu Bitcoin, Alle 24 Millionen Staatsmünzen werden auf einmal ausgegeben, wobei 6 Millionen an ausländische Investoren und 2,4 Millionen an Marshallesische Einwohner verkauft werden. Mit dem gesammelten Geld wird das System zusätzlich zur Finanzierung von Projekten zur Bekämpfung der globalen Erwärmung und zur Unterstützung von Bürgern finanziert, die immer noch von den Atombomben betroffen sind, die die US-Armee in der Region zwischen 1946 und 1958 getestet hat.

Zwielichtige oder politisch motivierte ICOs

Die Nachricht vom ICO der Marshallinseln kommt zu einer Zeit wachsender Besorgnis darüber, dass ICOs nur dünn getarnte Betrügereien sind. Google kündigte im März an, jegliche Werbung für Kryptowährungen und Initial Coin Offerings zu verbieten. ein Schritt, der einem ähnlichen Schritt im Januar von Facebook folgt. Auch europäische und US-amerikanische Behörden haben vor den Risiken einer Investition in ICOs gewarnt. ICOs sind in China und Südkorea verboten.

Die vielleicht umstrittenste der jüngsten ICOs war die der „Petro“-Kryptowährung der venezolanischen Regierung, von der Präsident Nicholas Maduro behauptete, sie habe 5 Milliarden US-Dollar aufgebracht. Wenn wahr, dies wäre ein bedeutender Sieg für das Land bei der Umgehung der derzeit geltenden US-Sanktionen gewesen. Jedoch, bis die Währung an den Börsen gehandelt wird, Es wird unmöglich sein zu überprüfen, ob die Behauptungen der venezolanischen Regierung wahr sind. Im Augenblick, der ICO wird hauptsächlich für Propaganda verwendet

Im Fall der Marshallinseln Es ist absolut nicht klar, welchen Zweck eine digitale Währung erfüllen würde. Das Land leidet unter hoher Arbeitslosigkeit und chronischen Krankheiten und der Großteil seines Nationaleinkommens stammt aus Entwicklungshilfe. Langsamer Internet-Zugang ist verfügbar, aber für die meisten Bewohner der Inseln unerreichbar. Nur 19 % der Bevölkerung nutzen das Internet und 30 % haben ein Mobiltelefon, wobei das Mobilfunknetz immer noch überwiegend 2G ist

Es ist schwer zu erkennen, was den Wert des Sovereigns nach seiner Emission erhalten würde. ein Problem, mit dem die meisten neuen Kryptowährungen konfrontiert sind. Zusätzlich, obwohl der Sovereign technisch gesehen eine Kryptowährung ist, die Tatsache, dass es von einer Zentralregierung kontrolliert wird, dass alle Münzen gleichzeitig ausgegeben werden, und dass es erfordert, dass alle Parteien einer Transaktion identifiziert werden, steht völlig im Gegensatz zur ursprünglichen Idee von Bitcoin. Die Verwendung von Ausweisen, eventuell durch Gesichtserkennung, ist Teil eines „Yokwe“-Berechtigungsprotokolls, das der Kryptowährung hinzugefügt wurde, um sie nicht anonym zu machen.

Kryptowährungen und Klimawandel

Die größte Ironie der Einführung einer Kryptowährung durch die Marshall-Inseln ist, dass das Land durch die globale Erwärmung vernichtet wird. dennoch verbraucht die Technologie, auf der Kryptowährungen basieren, massiv Strom und trägt damit zu großen Mengen an CO . bei ₂ -Emissionen – treibt den Meeresspiegelanstieg an, der die Marshallinseln bedroht. Bitcoin verbraucht schätzungsweise 42 TWh Strom pro Jahr, das ist mehr als Neuseelands Jahresverbrauch und wäre für 20 Megatonnen CO . verantwortlich ₂ Emissionen. Bitcoin und Ethereum zusammen verbrauchen jedes Jahr nur etwas weniger Energie als Venezuela.

Der Grund, warum Kryptowährungen diese Energiemenge verbrauchen, liegt an der Art und Weise, wie Transaktionen in der Blockchain aufgezeichnet werden. Um Betrug zu verhindern und zu überprüfen, ob Währung zwischen einer Partei und einer anderen gesendet wurde, Es wird viel intensive Computerarbeit geleistet, die viel Strom verbraucht. Obwohl Ethereum weniger Energie verbraucht als Bitcoin, sein Einsatz ist nach wie vor signifikant, ebenso wie das damit verbundene CO ₂ Emissionen, die sich ergeben.

Die Debatte im Parlament der Marshallinseln über die Einführung der Kryptowährung konzentrierte sich auf die finanziellen Kosten und den Nutzen dieses Geldes für das Land. Die Regierung plant sogar, 10 % des Erlöses aus dem ICO einem Green Climate Fund zuzuführen.

Möglicherweise ist das beste Szenario für den ICO, dass er erfolgreich ist und die Marshall-Inseln mit dringend benötigten Mitteln versorgt, aber die Kryptowährung selbst nie verwendet wird, damit das Verschwinden der Nationen im Meer nicht beschleunigt wird.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Französisch veröffentlicht