Die Achterbahnfahrt von Bitcoin spiegelt das größte Problem wider, mit dem Kryptowährungen konfrontiert sind:Regulierung

Einer der Gründe für den jüngsten Ausverkauf ist, dass Investoren ihre Krypto verkaufen, um die Kapitalertragsteuer abzuzahlen, die sie auf ihre Gewinne zahlen müssen. Schätzungen zufolge sind allein in den USA 25 Milliarden US-Dollar geschuldet.

Aber es gibt ein grundlegenderes Problem, wenn Anleger ihre Gewinne aus anfänglichen Münzangeboten (oder ICOs) in Fiat-Währungen wie Dollar umwandeln möchten. Hier wird ein neuer Krypto-Token im Austausch gegen bestehende Kryptowährungen wie Bitcoin erstellt.

Das Fehlen einer Regulierung zum Schutz der Gewinne aus ICOs spiegelt das umfassendere Problem wider, mit dem die Zukunft der Kryptowährung konfrontiert ist. Wenn Kryptowährungen zu einem Mainstream-Asset werden sollen, sie werden eine Regulierung erfordern – aber dies wird bei einem Großteil der bestehenden Fangemeinde, die von Natur aus libertär ist, unpopulär sein.

ICO-Probleme

Die Übertragung von Krypto-Gewinnen von einem ICO in eine Fiat-Währung kann zu einem ziemlichen Gedränge führen, da Kryptowährungsinvestoren versuchen, den Markt mit dem größtmöglichen Wert zu verlassen. Anfang 2018, Es wurde berichtet, dass fast 46% der ICOs 2017 bereits gescheitert waren.

Der Druck, rechtzeitig auszusteigen, wurde durch die erhebliche Anzahl von ICO-Betrügereien verschärft. Die Kryptoanalyse-Site Diar schätzt, dass seit 2017, Fast 100 Millionen US-Dollar gingen durch ICO-Exit-Betrug verloren, bei dem die Organisatoren wenig oder keine Absicht haben, ein Finanzprodukt zu entwickeln, das den Standards entspricht, die den Anlegern beworben werden.

Die Welt der Kryptowährungen ist weitgehend unreguliert und daher ein reifes Terrain für Betrüger. Betrug auf den Kryptowährungsmärkten hat bisher mehrere Formen angenommen. Neben ICO-Problemen, es hat Betrug auf Börsenebene gegeben, Das bekannteste Beispiel dafür war der Zusammenbruch der Mt. Gox-Börse, die einst 80% des weltweiten Bitcoin-Handels abwickelte.

Die Anzahl der damit verbundenen Probleme und enormen Geldsummen haben dazu geführt, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC ihren aufsichtsrechtlichen Blick auf die Krypto-Welt richtet.

Wesentliche Fragen

Eine wachsende Zahl akademischer Forschung hat erhebliche Fragen zur wahren zugrunde liegenden Integrität der Kryptowährungsmärkte aufgeworfen. Es zeigt die verschiedenen Bereiche auf, in denen eine Regulierung erforderlich ist, wenn Bitcoin und andere eine tragfähige Zukunft haben sollen.

Zum Beispiel, Der Ökonom Neil Gandal und Kollegen stellten fest, dass das Handelsvolumen an allen Bitcoin-Börsen an Tagen, an denen sie verdächtige Handelsaktivitäten fanden, erheblich anstieg. Die Autoren zeigten, dass diese verdächtige Aktivität eines einzelnen Akteurs oder Agenten höchstwahrscheinlich ein wesentlicher Faktor für den starken Anstieg des Bitcoin-Preises von 150 US-Dollar auf 1 US-Dollar war. 000 Ende 2013.

Es wurde auch festgestellt, dass Liquiditätsrückgänge zum Risiko eines Absturzes bei Bitcoin beitragen. Dies ist problematisch, da auch unter normalen Handelsbedingungen, Bitcoin ist volatiler, weniger liquide und kostspieliger als andere Vermögenswerte.

Die Finanzforscher John Griffin und Amin Shams analysierten Blockchain-Daten und fanden heraus, dass Tether, eine an den US-Dollar gekoppelte Kryptowährung, andere Kryptowährungen während der starken Preissteigerungen von 2017 und 2018 stark beeinflusst. Sie kamen zu dem Schluss, dass Tether-Transaktionen für bis zu 50% des Anstiegs von Bitcoin und 64% des Wertanstiegs anderer Top-Kryptowährungen verantwortlich waren.

Unsere eigenen Untersuchungen haben ergeben, dass Kryptowährungen nur sehr leicht mit anderen finanziellen oder wirtschaftlichen Vermögenswerten verbunden sind. und dass die Mehrheit von den wichtigsten Marktankündigungen unberührt bleibt. Dies alles zeigt, dass Kryptowährungen manipuliert werden können und nicht die normale Marktaktivität widerspiegeln.

Der zugrunde liegende wirtschaftliche Wert von Kryptos wurde ebenfalls bewertet. Einige deuten darauf hin, dass der Wert eines Kryptos ausschließlich von der Bereitschaft seiner Besitzer zum Horten bestimmt wird. Andere haben herausgefunden, dass Kryptowerte hauptsächlich von ihrer Netzwerktiefe und nicht von ihrer intrinsischen Nützlichkeit abhängen – was wiederum Manipulationen offen lässt. Wieder andere weisen auf die wirtschaftlichen Grenzen von Bitcoin hin, die sich aus seinen Mining-Kosten ergeben.

Seltsam, wir leben jetzt in einer Welt, in der Scherz-Kryptowährungen wie der Useless Ethereum Token und Fuzzballs einen greifbaren Wert haben. obwohl es im Vergleich zu Bitcoin oder Ethereum winzig ist. Erstere wirbt für sich mit der Aussage:„Ernsthaft, kaufe diese Token nicht“, Letztere enthält eine Warnung auf ihrer Website, die besagt:"Es scheint ein Problem mit der Fuzzballs-Kette / -Quelle zu geben" und "Fuzzballs auf eigene Gefahr abbauen".

Wäre ein neutraler unabhängiger Beobachter diese Fakten betrachten und diese Token kaufen? Was würde ein Beobachter denken, der den Dotcom-Crash überlebt hat?

Als einigermaßen tragfähiges und vertrauenswürdiges Finanzmarktprodukt verdient zu werden, Kryptowährungen müssen in gewisser Weise einem gemeinsamen Standard der internationalen Regulierung entsprechen. Bis dies geschieht, Wir werden weiterhin Situationen beobachten, die einen erheblichen Diebstahl von internationalen Börsen betreffen, anhaltende Unruhe, da betrügerische ICOs aufgedeckt werden, wobei Investorengelder in die ganze Welt geleitet werden, und am interessantesten, ein Markt, der für kleinste Details so sensibel geworden ist, dass selbst die kleinste Andeutung von Streit zu erheblichen Preisvolatilitäten führen kann.

Die Herausforderung für die Befürworter von Kryptowährungen besteht darin, ihre dezentralen, anonym, libertäre Natur, da ihre Ausgabe und ihr Handel mehr und mehr reguliert werden.