Vorschriften, die erforderlich sind, nachdem der CEO von Kryptowährung Passwörter mit ins Grab nimmt

Vor kurzem hat sich vor einem kanadischen Gericht ein hochkarätiges Rechtsdrama mit Kryptowährungen abgespielt.

Die Possen, die zum Rechtsstreit führten, entziehen sich fast der Leichtgläubigkeit, und sie heben die Notwendigkeit neuer Vorschriften hervor, um einem Finanzmarkt, der virtuelle Währungen umfasst, besser gerecht zu werden.

Anfang Februar wurde bekannt, dass die kanadische Kryptowährungsbörse QuadrigaCX Gläubigerschutz anstrebt. verlassen in finanzieller Schwebe über 115, 000 Personen, die das Unternehmen mit der Aufrechterhaltung ihrer Bargeldbestände betraut hatten, Bitcoins und andere digitale Token im Wert von schätzungsweise 250 Millionen CAD.

Das Bedürfnis des Unternehmens nach Insolvenzschutz entstand, als sein Gründer und Hauptbetreiber, Gerald Cotten, starb plötzlich im Dezember während eines Urlaubs in Indien. Normalerweise, wenn der leitende Angestellte eines Finanzinstituts einen vorzeitigen Tod erleidet, er oder sie bringt nicht die einzigen Schlüssel zum Tresor ins Jenseits. Und so behalten die Kunden die ganze Zeit über ständigen Zugriff auf ihre eingezahlten Gelder.

Im Fall von Quadriga bedauerlicherweise, Cotten war die einzige lebende Seele, die das Passwort zu einem verschlüsselten Offline-Repository kannte. als Kühlhaus bekannt, wo die Firma die überwiegende Mehrheit der Kryptowährungseinlagen der Kunden verankert hatte. Ohne das Passwort, niemand kann auf diese Bestände zugreifen.

Trübe oder fehlende Vorschriften

Während sich der Oberste Gerichtshof von Nova Scotia durch einige sehr neuartige und komplexe Fragen die Frage, die mir in den Sinn kommt, ist:Wie hat eine schlechte Entscheidung über die Passwortverwaltung mehr als 100 verursacht, 000 Menschen den Zugang zu ihren Einlagen verlieren?

Die Antwort liegt in den undurchsichtigen und meist fehlenden Vorschriften, die die Welt der Kryptowährungen regeln. Nichts hindert Unternehmer wie Cotten daran, Unternehmen wie Quadriga ohne unabhängige Aufsicht zu führen.

Hätte er jemals Eigenkapital von Investoren gegen Token oder Coins aufgebracht, dieser Prozess wäre durch die kanadischen Wertpapiervorschriften geregelt worden. Aber weil Quadriga eine Börse ist, die Einlagen verwaltet und den Umtausch zwischen regulärem Bargeld und Kryptowährungen erleichtert, aber keine Kryptowährungen im Austausch gegen Eigentumsanteile ausgeben – es operiert in einem regulatorischen Vakuum.

In Kanada, das Office of Superintendent of Financial Institutions (OFSI) beaufsichtigt Banken, die regelmäßige Dollareinlagen entgegennehmen. Man könnte argumentieren, dass der OFSI-Schirm angepasst werden sollte, um die Aufsicht über virtuelle Börsen wie Quadriga, obwohl solche Institute technisch gesehen keine Banken sind und ihre Einlagen ihrer Natur nach nicht traditionell sind.

Diese Aufsicht würde Rechnungslegungsstandards und Berichtspflichten auferlegen, die dazu beitragen würden, verantwortungslose Fehltritte zu verhindern, die die Einleger von Quadriga in eine so prekäre Lage bringen.

Ein wahrscheinlicher Nebeneffekt der Regulierungsaufsicht wäre die eventuelle Entwicklung standardisierter Schutzmaßnahmen gegen Hacker und andere cyberkriminelle Aktivitäten, die die Welt der Kryptowährungen heimsuchen.

Fehlende Regelungen, die für manche attraktiv sind

Ein Merkmal, das viele Krypto-Enthusiasten für den virtuellen Währungssektor anzieht, ist die Tatsache, dass es keine staatliche Aufsicht gibt. und diese Personen werden sich über jeden Hinweis auf neue Vorschriften sträuben.

Die Öffentlichkeit könnte auch neuen Gesetzen misstrauisch gegenüberstehen, damit sie Kryptowährungen nicht einen unverdienten Schimmer von Legitimität verleihen. die für niemanden geeignet sind, außer für die risikofreudigsten Spekulanten.

Aber in Kanada, Wir regulieren viele Branchen, die für manche riskant oder unangenehm sind, einschließlich Glücksspiel, Alkohol, Tabak und Marihuana. Das zugrunde liegende Kalkül ist, dass die Festlegung von Standards für bestimmte illegale Aktivitäten vorzuziehen ist, diese Aktivitäten auf den Schwarzmarkt zu treiben. wo die Risiken verstärkt würden.

Zum Beispiel, ein Vorteil, mein geliebtes schuldiges Vergnügen der Wahl zu kaufen, Craft-Gin, von einem regulierten Markt ist, dass ich mich darauf verlassen kann, dass meine Cocktails frei von Holzalkohol sind. Ein Hoch auf die Vermeidung von Blindheit!

Wir können Kanadier nicht vor allen möglichen Risiken schützen, vor allem, wenn es um die Finanzmärkte geht. Und um es klar zu sagen, Ich behaupte nicht, dass wir Kryptowährungsspekulanten von Verlusten entschädigen, die durch das Eingehen kalkulierter Risiken entstehen können, wie die Schläge, die einige Glückssuchende erlitten haben, seit die Bitcoin-Bewertungen aus stratosphärischen Höhen gefallen sind.

Eher, Ich schlage vor, dass Einleger nicht für die Indiskretionen der Depotbanken bestraft werden sollten, denen sie ihre Finanzbestände anvertrauen.

Dies ist eine korrigierte Version einer Geschichte, die ursprünglich am 3. März veröffentlicht wurde. 2019. Die frühere Geschichte sagte 250 Millionen US-Dollar anstelle von 250 Millionen kanadischen Dollar.